小房間的低頻駐波問題解決心得
上次整合2.1系統的心得獲得一些回覆，滿開心的
用假日繼續分享一下目前的嘗試與心得
上篇的進度到藉由不同位置的Sub
補足2.0系統時，駐波導致96Hz附近-15db的凹陷
而日前剛好收得版友二手的Jamo C912
就想著是否有辦法透過再新增一個Sub
用類似的原理解決47Hz處-13db的凹陷
但要先解決一個問題，就是要再多生出一個給C912用的獨立通道
我使用的DAC(Lexicon Alpha)有一組TRS跟RCA
但是是共用一組通道，將一份音訊複製給TRS跟RCA
TRS→WS-6.2→KH80 DSP；RAC→C912的接法
沒辦法在Equalizer apo中獨立把2.1系統的低頻減弱
讓C912加入
看來只有換DAC以取得更多獨立通道了
但要錢。而萬一即使有獨立通道，但新增Sub效果不如預期呢！？
由於不想冒著浪費錢的風險，就把主意動到了主機板的音訊孔上
不過，微軟系統不支援將一個應用程式的音訊，同時交由兩組接口輸出
這裡就要用VoiceMeeter了
VoiceMeeter是一個虛擬混音軟體，大致上是將
電腦產生的所有音訊＋麥克風收到的音訊都先匯入VoiceMeeter
照使用者設定的方式混合後，再統一發到指定的輸出介面
（猜測Dirac的電腦版也是一樣設計）
重點來了，他可以設置兩組輸出介面，且在Equalizer apo中視為兩組獨立輸出
於是
介面1: DAC = 2.1系統
介面2 :主機板音訊孔=Jamo C912
同時輸出、Equalizer apo獨立管理的系統設置就完成了
測試過沒問題後，用C912背板設置低通(LPF)為50
（從50Hz以上的頻段開始衰減）
再透過Equalizer apo控制DAC，衰減2.1系統的低頻
（現在多了C912，一部分的低頻交由C912負責）
測量結果
雖然47Hz改善到-8db，但94Hz多出了-8db的凹陷
比對下REW的Room Sim模擬，就查明原因了
WS-6.2的位置：47Hz有駐波造成的嚴重凹陷
C912的位置：95Hz有駐波造成的嚴重凹陷
還真符合實際測量結果
動了動兩台的音量再測量，發現WS-6.2跟C912像在拔河
調高一邊音量、填補另一台的凹陷時，也會加大自己造成的駐波問題
不過既然已經得到一個相對平緩的頻率響應，就來聽聽看吧
好！好──！！
好糊！！！！！！！！
簡直是字面意義的一蹋糊塗
推測有幾個可能
1.時間沒對齊（已嘗試將C912背板相位開關調為180，明顯反向）
2.殘響時間太長（但調過音量。能量相同的情況下，這個參數應該沒變化）
3.C912性能不及WS-6.2（買貴的錢沒白花也滿開心的）
要驗證是否為時間相位沒對齊，就一定要UMIK-1這類設備了
Housecurve似乎也行，但要600元
前陣子美亞EMM-6特價60美含運，有便宜的就不想買貴的
但EMM-6須幻象電源。要幻象電源，就要先換DAC
若加入額外的低價Sub有助於改善，值得換4獨立通道的DAC
但要測量才知道，加入額外的低價Sub是否能改善
於是節儉派就碰到死循環了，目前卡在這裡
一些想法
1.使用2個Sub補償彼此因駐波造成凹陷理論可行
但最好擺在距離遠、不對稱的地方。如此，駐波造成的凹陷頻率相去較遠
也較容易用分頻取長避短。
但可能增加時間相位未對齊的不良影響
2.承上，所以即使是客廳，用兩個落地式喇叭負責全頻真的比較好嗎？
以這次經驗來說，對稱位置容易激發相近的房間模態與駐波
既然人對低頻聲源既然不敏感，那獨立的Sub放在不對稱的位置似乎較好
不過若有條件在空間上做聲學處理，那就沒差
3.若用於電腦，由於有Equalizer apo，加上Dirac也有電腦版了
那多個獨立通道的介面，應該是很棒的設備
只要有多個獨立通道，就可以分別管理所有設備
使其配合所在的位置（而激發的房間模態）做相應的EQ與延遲調整
我目前的丐幫壓榨法有問題是主機板、DAC都有自己的時鐘，兩者精度不一定相同
（你操場一圈200m，我一圈199.999m。跑十圈沒差，跑一萬圈就有差了）
4.體積與形狀也是Sub的一大「性能」
目前有少部分窄薄型的Sub，有些甚至主打可以放在架上、壁掛
解放三維的設置點後，有利於找到更好的擺放點，讓駐波造成的凹陷在更高頻
（放架上可把第一個響應嚴重凹陷的頻率提高到110Hz）
如此，該頻段藉由高通衰減的強度更高，影響應該就更小
C912別說放架上了，根本放不進我房間
這次嘗試就到這邊，不購買協助對齊時間相位的測量器材下
目前已經走不下去了
待有空時再整理一篇C912的出售文
感謝閱讀，也看看是否有熱心版友願意出借UMIK-1一類的設備
讓我得以完成最後這個假設的測試
真的很好奇失敗原因，在於時間相位未對齊，還是喇叭性能的差異？
--