軟銀歐力士戰最後一個play的爭議點
《產經體育》這篇寫得還滿清楚。
雙方5:5平手，九局下軟銀一出局滿壘，
代打柳田悠歧把投手椋木蓮跟他對決的第3球打向中外野最深處，
上場代守的中外野手渡部遼人撞在牆上看似接住球，
但球似乎又在轉手要傳球時掉落在地，
接球同時，三壘跑者牧原大成起跑，衝回本壘。軟銀方面開始慶祝。
這時歐力士場上選手紛紛指向三壘，質疑離壘時機，
岸田護監督也出來向裁判請求重播輔助判決。
裁判組集合討論後決定看重播，最後維持原判：沒有確實接捕（No catch）。
歐力士選手們面露不滿。
賽後岸田監督確認，他同時請求重播確認兩件事：
1)渡部是否確實完成接殺；
2)牧原是否過早離壘。
由於重播中心回傳的最後裁決是沒有確實接捕，比賽在那個時間點也就再見了。
當時也有歐力士選手指出壘間封殺的可能性，
因為二壘跑者山本祐大看著球的去向，沒有跑向三壘，
但一壘跑者柳町達跑上二壘，並由二壘審蘆原英智確認他上壘。
可是如果沒有確實接捕，要傳三壘爭取壘間封殺的話，
那麼出局的也只是沒向三壘推進的山本，這樣是兩出局，
要讓再見分回壘無效的唯一方法是雙殺。
反之，即使改判為「確實接捕」，重播畫面也確認了牧原在球接到後才啟動，
不存在過早離壘的問題，結果終究是再見分回到本壘。
因此岸田監督表示，歐力士方面能做的也只是確認是否確實接捕，
以及確認是否離壘過早，此外別無他法。
結果是歐力士在本季的第91場比賽首次吞下再見敗。
Sponichi Annex也補充了歐力士球團高層的舉動：
福良淳一總經理和小濱球團本部長、久保管理部長賽後前往裁判休息室，
聽取裁判組的說明20分鐘。
最後小濱本部長表示：裁判組的意見請親自向本人確認，歐力士球團不會提出意見書。（交流戰最後一週，阪神對軟銀G3的盜壘失敗經重播輔助判決確認，
導致無法接受結果的藤川球兒監督被驅逐出場並罰款之後，
阪神球團曾向重播中心提出意見書，「請求賜教」判決出局所依據的畫面。）
--