剛剛紅襪藍鳥的神奇狀況
https://x.com/tylermilliken_/status/2086987464…
7局上紅襪攻佔一三壘，1出局
紅襪打者打出一個外野飛球，接殺之後雙方都直接下場準備換局
看起來很明顯是雙方場上所有人都記錯出局數
但現場和主播都說「現場計分板顯示兩出局，甚至是在飛球接殺的過程中突然改回一出局」所以造成比賽延誤了十幾分鐘，確認到底該怎麼處理
https://x.com/bostonstrong_34/status/208698740…
MLB’s explanation; “Red Sox challenged (timing play), call on the field was ov erturned: Ceddanne Rafaela flies into a double play, center fielder Brett Batema n to second baseman Josh Smith to first baseman Vladimir Guerrero Jr. Anthony Se igler scores. Nick Sogard out at 1st.”
最終決定
Red Sox 挑戰（計時比賽判定），場上原判決被推翻：Ceddanne Rafaela 飛球形成雙殺，先由中外野手 Brett Bateman 傳給二壘手 Josh Smith，再傳給一壘手 Vladimir Guerrero Jr.。三壘跑者Anthony Seigler 得分。Nick Sogard 在一壘出局。
MLB 的「第四個出局規則」（5.09(c)）允許守備方在看似已經形成第三個出局後，進行後續的申訴判決。
如果這個申訴有效，這個「第四個出局」會取代原本的第三個出局，從而取消一分得分，或改變究竟是哪一名跑者被判出局。
* 適用於申訴：
發生在活球狀態下的申訴，例如跑者在飛球出局後沒有正確回壘觸壘，或跑者漏踩壘包。* 可以取代第三個出局：
第三個出局並不代表這個攻守就立刻完全結束。如果守備方在同一個連續動作中進行有效的申訴，這個申訴造成的出局可以取代原本看似的第三個出局。
Ceddanne Rafaela 飛球出局 → 看似形成第三個出局
但之後的判決／申訴認定：Nick Sogard 在一壘出局
這個後續成立的出局，可以取代原本的第三個出局。
所以最終的出局順序可以理解成：
原本的第三個出局 → 被後續成立的出局取代 → 原本的第三個出局變成「第四個出局」順序產生timing play，Anthony Seigler 的得分成立。
備註：
道理我都懂，但對我來說的理解就是，
Trade offer: 紀錄組出包，用一分買你一個出局數您說這樣好不好（x
--