MLB老闆提議薪資上下限金額

👤 Mikufans ( miku我婆) 🕐 Fri Aug 14 01:15:30 2026

▲ 29 推 ▼ 2 噓 → 93 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

MLB各隊老闆提議，自2027年起實施2億4530萬美元的薪資上限，以及1億7120萬美元的團隊薪資下限。

這個薪資下限金額今年有14隻球隊低於這金額

只有6隻球隊高於上限金額如果以此標準的話

https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1786641332.A…

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ MLB 守護者 vs 老虎李灝宇先發６棒 3B ⚾ 棒球 · ▲11看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 124 則 · 61 串

P

推 08/14 01:17

下限可以上限蠻蠢的自己不願意花錢不准別人花
c

推 08/14 01:18

支持最好是學NFL用硬上限不准繳豪華稅了事
M

→ 2 連→ 08/14 01:19

硬限制也不一定全好NBA硬限制各種後續操作卡住無法動
j

推 08/14 01:21

自己不想花錢還不讓別人花
F

推 6 連推 08/14 01:23

超級支持，憑什麼有錢就能多花？不管你再怎麼有錢，能花的理論上大家要一樣多才對窮逼隊伍一樣不會花到2億，有錢的隊伍我也不讓你付3 4億，不然就豪華稅超過多少乘10倍，你想超過交錢我的意思解釋大家的range應該被固定好，不願意花的還是不願意花，但至少在共同規範的範圍內
c

推 2 連推 08/14 01:23

那先叫那些摳門的拉高到聯盟平均薪資以上啊……靠別人賺的分紅有什麼資格講別人花錢
M

→ 4 連→ 08/14 01:24

一樣多？可是一堆不花錢的都是領那些花錢的分紅老實講現在MLB球團大部分老闆沒有不有錢的延遲付款很久了我覺得不用禁但可能會改使用方式而且雙方同意才能做很多球員都不想要延遲付款
l

推 08/14 01:25

靠別人賺分紅的既得利益者靠杯別人花太多
P

推 08/14 01:26

不願意花錢的球隊還靠別人分紅憑什麼講人家花錢+1
F

→ 3 連→ 08/14 01:26

反正上下限先出來，延遲付款禁止都必須要有延遲付款不禁止的話，至少也要設定百分比，只能延遲總薪資的10% 20%之類的
l

→ 08/14 01:27

延遲付款就最不重要的
c

→ 4 連→ 08/14 01:28

NBA制度唯一優點就是綁定大家一起賺薪資空間跟營收有固定轉換比例球員展現出東西聯盟本身吸引力越大大家都一起更賺錢
c

推 08/14 01:28

憑什麼有錢的就不能多花？沒錢學人玩什麼職業球隊
M

→ 08/14 01:29

但是NBA硬上限後限制太多了
F

→ 6 連→ 08/14 01:30

不設上下線也可以，那我支持著豪華稅真的要達到懲罰的效果啊，不然還叫什麼豪華稅，超過多少就繳10倍、100倍，你還願意多花那你猛樓上這個我也覺得不錯上下線範圍也可以縮小，不願意花的就滾蛋，除非每年賠錢，才可以特例放寬
G

→ 2 連→ 08/14 01:30

笑死就有的球團賺錢也不願意花錢啊只想躺領分紅那你有種就改硬上下限然後通通沒罰鍰啊沒豪華稅啊
F

推 08/14 01:31

延遲支付取消也好免得總是有白癡天天出來喊延遲
M

→ 2 連→ 08/14 01:31

豪華稅懲罰其實一直都有那只是道奇寧願繳錢稅繳180M哪個球隊敢這樣玩
C

推 2 連推 08/14 01:32

整天哭窮只想躺領賺錢的分紅結果翻開老闆個人資產一看每年增加幾億美金但球隊支出持續下滑呢
J

→ 08/14 01:32

要設上下限也不是不行但應該從收入下手
l

推 08/14 01:33

豪華稅懲罰一直都很重阿道奇已經連續繳好多年了
c

推 08/14 01:33

道奇繳超重的吧比一堆球隊薪資都還高
F

推 08/14 01:34

不想有上限的是球員自己老闆有辦法說服球員?
J

→ 2 連→ 08/14 01:34

比如球隊上季收入的多少比例應該花在球員薪資上這種直接劃定數字的方式不是真的公平
F

→ 3 連→ 08/14 01:34

現在稅制豪華稅才1.1倍，這哪叫重啊，超輕的吧 = =，超過5000萬，只需要繳幾乎一樣多的錢，至少也來個三五倍才有嚇阻效果啊
M

→ 2 連→ 08/14 01:35

道奇是錢再多能奪冠都付錢道奇有繳累積豪華稅啊
c

→ 08/14 01:35

上下限綁收入就NBA制啊
l

推 08/14 01:36

道奇繳的稅比一推球對薪資還高哪裡不重= =
F

→ 5 連→ 08/14 01:36

如果今天豪華稅是三倍，我不認為道奇隊願意付5.4億的豪華稅重不重從來不是看絕對數字啊，他本身薪資就4億多，現在豪華稅就是幾乎只要繳超過的1:1，確實對大球團不痛不癢
c

推 08/14 01:36

不就眼紅肯砸錢拼冠的才在那搞什麼小家子氣上限
e

→ 3 連→ 08/14 01:39

但球隊數量看似差不多但如果總金額差距太大球員也不會同意吧像是說道奇之後少支出的總額可能那些下限補足都比不過那等於是球員少拿了阿
s

推 08/14 01:39

一手拿錢一手指著人家說你不能花錢還有人在那大談
M

→ 08/14 01:40

110%聯盟也沒幾隻球隊
G

→ 3 連→ 08/14 01:40

要設就設硬上限跟硬下限沒罰鍰機制你看過幾年那些想靠分紅的球隊會不會出來跳腳不就好了得了便宜還賣乖那就沒分潤囉
F

推 5 連推 08/14 01:42

我一直同意上限之餘也要下限啊，只拿錢不花錢的廢文球團也滾一滾要打就要花錢，你可以花的沒別人多，都不能差距過大，所以才需要制定範圍但不能*
M

→ 2 連→ 08/14 01:42

現在超過最高税線也就兩隻球隊，洋基現在不跟到最高税線
k

推 2 連推 08/14 01:43

應該不是硬上限下限數字大約是上限的0.7 不知道稅線到哪
e

推 08/14 01:45

這人眼紅到一個極致耶
F

→ 4 連→ 08/14 01:45

棒球比賽看的是球團怎麼挑選球員、怎麼養成、選手怎麼兌現天賦，打出精彩的比賽。不應該是大球團靠錢創造優勢。有這種狀況的話應該盡可能杜絕，但不願意花錢的小球團也應該懲罰。
D

→ 08/14 01:46

有人想花錢就給他花不想花就不要花根本不需要管
F

→ 08/14 01:47

這世界任何事物都需要規範，不規範只會走偏
D

→ 2 連→ 08/14 01:48

現有規範框架就夠用的東西頂多就豪華稅再拉高看NBA走那套上下限都限制的難看得要死
a

推 2 連推 08/14 01:48

其實以球迷的角度支持上限真的很有趣勞資衝突的第三者卻樂意戴著資方打著公平性的高帽
c

噓 3 連噓 08/14 01:48

門票要不要也設上下限？本質商業運動錢多本來就該有優勢況且其他小球隊是沒錢嗎？明明是賺一堆又不吐出來
c

推 08/14 01:52

NBA確實FA市場無聊到極點大咖都嘛提前綁約了
c

推 5 連推 08/14 01:53

我現在比較好奇真的設上限後現有合約預定總額早就超過的球隊怎麼辦要求強制交易走嗎要把明星送走球迷還會翻桌吧其他隊如果被強迫吐出新秀來交易補回薪資那不是變成原本強隊的家底又更深了
x

→ 08/14 01:57

八成既往不咎吧但後續操作只能降薪資
c

推 08/14 01:58

推文某人這麼愛看簡樸野球可以去看業餘比較快
c

推 2 連推 08/14 02:00

但那些球隊空間基本上就直接卡到上限了所以是直到總額壓倒上限以下之前都不準補人嗎
a

→ 2 連→ 08/14 02:01

不知道真的修訂過後那些「想留住自家球星」精算大師會讓多少球員領著不合身身價的底薪約
x

→ 3 連→ 08/14 02:06

隔壁在交易上基本是這樣操作沒錯只能自己養或底薪簽人交易收進來的要比送出去的少這樣
a

推 2 連推 08/14 02:09

問題在有些球隊擺爛邁阿密芝加哥最好氏什麼小城市不簽球員靠分紅賺錢的
c

→ 2 連→ 08/14 02:11

邁阿密是當地娛樂選項過多的問題市場大但輪不到棒球收入自然上不去
C

推 3 連推 08/14 02:13

在有人擺爛躺領分紅的情況下設下限很正常 KBO也是這樣反制擺爛的英雄隊如果是完全盈虧自負那又是不一樣的情形了
c

推 08/14 02:13

竟然有球迷支持硬上限真的是神人
k

推 08/14 02:14

無能的人都很怕優秀的人領太多笑
d

噓 08/14 02:14

限制薪資上限的目的全部都是假的，因此我反對。
C

→ 3 連→ 08/14 02:15

搞不好是禿鷹老闆怕被發現他們目的只是撈錢才一直針對認真經營的球隊比如只看利潤極大化的投資公司那種的
K

→ 08/14 02:19

因為是一個聯盟所以本質上不是像其他商業吧，還有因
K

→ 2 連→ 08/14 02:21

為是聯盟有些屬地注定不可能變大市場，有上下限對整個聯盟平衡也比較好吧
m

推 08/14 02:25

在薪資限制下會看到更多操作吧

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

⚾ 棒球 MLB 皇家 vs 道奇 Lynch IV-Lauer ▲734▼20 ⚾ 棒球 CPBL戰績 ▲99▼1 ⚾ 棒球 CPBL例行賽#260 中信兄弟 VS 富邦 @新莊 ▲827▼21 ⚾ 棒球 CPBL例行賽#259 味全 VS 台鋼 @澄清湖 ▲796▼20