交過18任男友！2寶媽自曝「嫁給備胎老公
備胎兩字傷人，這沒有異議我就不多著墨了。
我看到有些人替女方辯解18任又怎麼樣，如果是正常合法且符合道德的交往就好，男生交往18任怎麼就沒那麼多人罵破罵XXX?
這點可能以現在兩性平權性自主的政治正確觀點來看，似乎成立。
但是讓我想到了美國一個很有名的Podcaster的論點，我覺得可以參考。
他曾經在自己的節目以及許多辯論中，表達過類似以下的觀點：
男性的高 body count(就是發生關係的對象數)通常代表較高的價值（high value man）女性的高 body count 則通常代表較低的伴侶價值
(更精確的說法是：男人不是因為 body count 高而變得有價值，
而是因為本來就有價值，所以才更容易有高 body count。
換句話說，他認為高 body count 是男性高價值的"結果"，不是"原因"。)
女性在選擇長期伴侶時，除了外表外，通常還更看重男性的地位、能力、收入等。但是男性在選擇長期伴侶時，比女性會更在意女性的 body count或性經驗，
而非能力與收入等其他的附加條件。
他表示女性天生就有優勢，只要外表沒有太醜太胖，基本上要找到伴侶非常容易，因為女性天生就有性價值。但是男性沒有，男性除了外在需要打扮需要健身之外，更需要有能力，有地位，有錢。甚至即使男人有了這些條件，
也不一定就會有女性選擇。
(這樣說吧，他的論點大概類似，金城武吳彥祖如果窮困潦倒沒能力又不健身，
會看上他們的女性數量明顯就會低於，
會選擇窮困潦倒沒能力又不健身的林志玲徐若瑄郭雪芙當伴侶的男性數量。)
也因此，交往過多的女生，伴侶價值不會有交往過多的男性高，反而是相反。
因為女生是天生就有容易找到伴侶的優勢，也就是她們自身天生就帶有的性價值。只要她們願意，隨時都能找到男性伴侶。
而男性是需要透過自身努力去競爭，才有辦法找到伴侶。
這在選擇權的掌握上面，就可以凸顯為何對於男女在交往數，
或是發生關係對象的數字上面，社會普遍有著不平等的看待。
當然，我也覺得他的論點是有點過度概括跟簡化了，
但是某種程度上解釋了為何替18任前任的女性辯解，用"男生這樣你怎麼都不罵"，是比較佔不住腳的。
交過18任男友！2寶媽自曝「嫁給備胎老公」惹議 網友吵翻了
【緯來新聞網】每個人的價值觀受到成長背景、生活經驗等影響，因此會有差別。台灣有一名人妻，交往過18任男友，最後嫁給當初等她6年的老公，不過她卻將對方形容成「備胎」，引發兩派網友論戰。
人妻PO影片詢問：「你相信先婚後愛嗎？」坦承自己就是，而且還嫁給了「備胎」。她提到，過去換過18個男朋友，最後卻嫁給當初等她6年的老公，而且2人拍婚紗的時候根本超不熟。以前總覺得談戀愛就要找帥的，沒有錢也沒關係，然而交過18任才了解到，「帥真的不能當飯吃！」
人妻坦言，她原本是不婚主義者，結果和老公誤打誤撞，不到半年就走完見家長到結婚的程序。由於速度太多，讓許多朋友都猜測她是「帶球嫁」，但其實他們當時連牽手的次數都很少，甚至雙方的星座根本不合，但是2人就這樣先婚後愛，至今已經結婚9年，還生了一對子女，湊成一個好字，這才明白「真正對的人，是能好好陪你過日子的人，能一起發光的人」。
影片內容看似激勵人心，卻引發不少網友抨擊，當事人眼見風波延燒，已將社群平台轉為私人，但相關討論仍在網路流傳。網友看完後，有一派無法接受，「人的尊嚴可以這樣開玩笑，真的馬上封鎖了，不忍心看她老公的樣子」、「真的很沒品…看了真的超不舒服」、「這觀念很驚人，看到的時候我都懷疑自己是不是太老古板跟不上欸……」，不過也有人表示：「她只是以身試法，戳破了很多婚戀市場裡大家不敢說的真相」、「這個只是講出大實話而已，每個已婚男士的另一半多少都是這樣，男女應該都有」、「個人覺得會生、肯生、有生就很好了」。
心得:
該名交過18任的人妻，已經把影片下架了，但早就被備份
https://www.threads.com/@sunny_0404_90/post/Da…
我最感慨的是，這事件在脆還燒滿大的，幾天過去了，但這個版卻一點風聲也沒有.這東西放在10年前，就是給教主和蘇美，最佳殺球的材料了!
看來PTT也越來越莫落了。
--