《神鵰俠侶》一些批評
閱讀背景：
二版。
沒讀過《射鵰英雄傳》，除了一些網路劇透。
不是假批評真吹捧的文，粉絲慎閱。
隨心而寫，格式雜亂請見諒。
一、小龍女只是個劇情工具
情若孩童，沒有任何角色成長，只單純作為楊過的終極獎賞而存在。（同《海賊王》大祕寶）
作為終極獎賞不是個問題，但是就典型的故事架構：
找到目標＞阻礙甲＞成長並超越阻礙甲＞阻礙乙……
＞根據悲劇或喜劇達成目標或失敗（成長不足或成長錯方向，發現自己別有目標）
阻礙在本故事裡指的是三次離別，強暴、黃蓉勸說、毒後投谷。
問題在於小龍女本身並沒有幫助楊過成長，整個故事多靠誤會與巧合處理阻礙。
強暴，誤會。靠英雄大會的巧遇收場。
黃蓉，誤會。靠絕情谷的巧遇收場。
毒後投谷，歐亨利式悲喜劇。雖然不是誤會，不過依舊是巧合收場（白魚蜂漿）。
楊龍兩人的情意從故事初期就近乎是滿的，甚至在途中兩人也常表達「愛一天抵永遠，同死則而無憾」的感慨，而作為讀者的我也完全被說服了。
也正因我被兩人的情意感動了，我就沒必要繼續聲援兩人終老山林兒孫滿堂的理想了。畢竟你們都覺得光是能找到一生摯愛、心意相通就夠幸福了，那麼其他的也只能是加分項，可有可無。感情面上我看不到故事的引子。
二、「情」與「俠」的雙主題
這兩主題是我硬塞進金庸嘴裡的，你不接受沒關係，就是我個人的窗簾論。
一個故事的文學性是建立在其映襯及對比，例如比較常見的英雄反派起源：
面對生命中的痛苦，英雄心有不甘，決定避免他人受苦；反派亦是心有不甘，所以決定擴散痛苦。
舉例寫成故事的話就是一場大火產生了一個未來的消防員及未來的縱火魔，來探討善惡二元。
蝙蝠俠和小丑也是類似的概念，不過兩人是秩序與混沌的映襯。
蝙蝠俠的不殺原則是秩序的明喻；小丑則是跳脫了善惡二元：
「既然這個世界善惡爭鬥不休，那麼真正強大的則是爭鬥不休這個亂象本身，即是渾沌（沒原則）。」
所以他殺好人、殺惡人也殺不好不壞的人。
西索作為鬼牌（萬能牌）也是同個象徵，沒有特定立場（花色）偶爾幫小傑偶而阻撓；也沒特定層級（數字），會去欺負新手（獵人試驗虐菜）也會想挑戰高手（會長團長），但是更多了塔羅牌愚者中的欣賞「潛力（小傑）」的特質。Persona5的Joker則是偏重挑戰權威、自由意志的象徵……
離題了。我榮格上身。
回到《神雕》，李莫愁在這個故事裡很契合地象徵著『情』的負面要素，作為反派登場，但是楊龍的戀情卻不是作為正面要素存在，從無視禮教這點來看甚至還有偏向負面。兩人情意中唯一正面要素的忠貞不渝還只出現在楊過這一邊。
和公孫止成親那段劇情完全意義不明。
我不會從小龍女角色崩壞這方面切入，因為她成長背景特殊，不諳世事、武功的無欲制約等等勉強可以自圓其說。
但是從故事的製造衝突手法上來看就是太淺了。
我一開始以為是要走「救命之恩ｖｓ師徒情愛」的掙扎，結果公孫止就只是個要身體不要心的禽獸，劣化版尹志平，劇情絆腳石甲。
小龍女本人其實從頭到尾也沒真的掙扎，更別說讀者。
再來，本質上小龍女的設定就無法承載『情』的正面元素，因為用一個冰清玉潔的娃娃實在不能向一般讀者愛情的益處，畢竟情境太過特殊。《倚天》的趙敏反而有從心狠手辣成長為圓融得體，展示愛情的力量。
被玷汙這點本來可能是金庸要給的角色個人成長點，但是小龍女知悉後也只是被精神打擊，跟著尹趙兩人走，精神上沒什麼成長，劇情上也只是個為了拿到老頑童雙手互膊BUFF的引線，最後成長的只有功夫。這就又回到一，她就是個披著人皮的劇情機器。
其餘對於情的描寫就是楊過的準後宮義妹團的單相思，殉情綠萼，還有傲氣郭芙。
沒一個值得特別評論的，大小武的情路也是隨便安排。
關於情這主題就是寫的亂七八糟，寫得更多的是楊過的狂而不是情，而且整體來看李莫愁反而更狂。而單就象徵意義、心理原型而言整個故事寫最好的，一是郭靖，二是李莫愁。
媽的，還「問世間情是何物」勒，講的好像你要認真剖析一番，結果就這樣。
至於俠，這大抵是郭靖感化，這方面我覺得沒問題，寫的是英雄精神的傳承。黃蓉小時候要她讀聖賢書或多或少也是有出到力，建立他的善惡觀。
不過成長幅度老實說沒有很大，畢竟他的思想本來就不偏，後宮團就因是為他的路見不平才有的，以德報怨救郭芙黃蓉也不是有什麼特別的心境改變。
變最多的頂多就是從路見不平提升到為國為民。
三、雜項
大魔王金輪法王寫的很隨便，就是個追名逐利壞人甲，讀起來跟其他攻於心計的那一批蒙古宗師沒啥不同。除了兵器和強度勉強有記憶點，就沒了。
金庸自己可能也是覺得他這角色稀薄，所以到書末才又多給他一個想覓良徒的個性。而且又馬上打臉自己變回追名逐利壞人甲。
讀到最後小龍女的劇情都很想跳過，寧可看打臉郭芙。至少郭芙也在最後關頭放下了，成長了。
講爽了。
之後大概還會發一篇《魔戒》和《笑傲》的混同分析，摻一點《小圓》。
--