← 回熱門
🎮 C洽 🌡️ 微溫

Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ

👤 shirman (shirman) 🕐 Wed Jul 15 13:16:50 2026
▲ 4 推 ▼ 10 噓 → 14 回應
分享
🔔 追這個瓜,別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了有後續延燒,第一時間通知你

※ 引述《pufferfish72 (天使鵝鵝)》之銘言:

: 雖然窩是能理解 作者是想畫出物質成癮ㄉ荒謬和沉淪

: 但認真說 菸品的危害就是二手菸和環境破壞

: 窩自己也不喜歡

但毒品上癮的人對社會的危害已經是人命等級的

: 就算沒菸抽 也不會去搶劫家暴殺人就為了抽一口

: 而且毒品最可怕的是

: 一旦成癮過 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能復犯

: 戒菸的難度和堅持時間 還是比戒毒行之有效得多

: 窩相信身邊家人朋友有抽菸的

: 大家頂多會念一下 不會不相往來

: 但如果是吸毒 窩相信大部分情況都會切割 當這個人已經死了

: 尼古貓貓的抽菸 和 嗑藥貓貓的吸毒 完全不能相提並論ㄅ~

你知不知道你的觀念一大堆有問題,

更有問題是居然還一大堆人同意,想必很多人的觀念也是一樣。

聽好了!

香菸 就是毒品! 這才是絕對正確的觀念!

不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。

聯合國衛生組織統計,抽菸(包含二手菸)每年平均約造成超過700萬人死亡,

而毒品只有60萬~80萬人!

香菸造成的人命危害是非法毒品他媽的十幾倍!

且每年造成約超過1.4兆的鎂的經濟損失,相比之下毒品只有0.4~0.8兆。

香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有,

香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有,

香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有,

可能還有成癮性,那這不是毒品甚麼是毒品?

香菸跟非法毒品的差別只不過一個是慢性的危害,一個是急效性的,

差別就只有這樣!所以為甚麼不能相提並論!?

還有,真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那種程度,

一堆這種的不是家庭崩潰就是親離子散,

你以為抽菸的人就不會被社死? 簡直是無知。

你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎?

再說一次,香菸就是毒品,不但可以跟毒品相提並論,危害性更甚於毒品,

為什麼,主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣,不去在意。

所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來!

你知不知道你的觀念一大堆有問題,

更有問題是居然還一大堆人同意,想必很多人的觀念也是一樣。

聽好了!

糖才是毒品

這才是絕對正確的觀念!

不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。

糖能引發心血管疾病、糖尿病、癌症甚至腎功能障礙

還有肥胖

光是統計上述糖引發疾病的死亡人數,就已經突破2千萬人

而毒品只有60萬~80萬人!

糖造成的人命危害是非法毒品他媽的上百倍!

而且糖除了熱量以外,對人體幾乎沒有好處

還有最可怕的成癮性

能夠成功戒糖,這輩子再也不碰的人

屈指可數

糖跟毒品的只不過一個是慢性的危害,一個是急效性的,

差別就只有這樣!所以為甚麼不能相提並論!?

還有,吃糖吃到兩百公斤,社交關係斷絕

設置關在家裡繭居的人,多不勝數

以為吃糖的人就不會被社死? 簡直是無知。

你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎?

再說一次,糖就是毒品,不但可以跟毒品相提並論,危害性更甚於毒品,

為什麼,主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣,不去在意。

所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來!

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ 🎮 C洽 · ▲3看下一篇 →

📚 本系列文章

共 3 篇・依時間排序
7/15 [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲59 7/15 Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲15 7/15 Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲3

🍉 更多相關的瓜

同板/同主題,繼續吃
🎮 C洽 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲5 🎮 C洽 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲4▼1 🎮 C洽 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲9 🎮 C洽 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ ▲1