清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？

👤 REDF (RED) 🕐 Mon Jul 20 11:07:19 2026

▲ 30 推 ▼ 0 噓 → 67 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

說到崇禎就覺得

他根本是證明劉禪是好君主的最佳人選

以前總覺得劉禪昏庸

現在覺得當皇帝常常跟現在的富二代一樣

不怕你花錢享樂就怕你有想法結果搞爆了

而且以亡國君主來說

劉禪也是數一數二善終的那種

-----

Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ 🎮 C洽 · ▲4看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 97 則 · 44 串

m

推 07/20 11:08

光緒也是他乖乖躺平就沒那麼多破事
G

推 2 連推 07/20 11:11

拿劉禪來比有點太污衊劉禪了光是放權和不猜忌，很多君主都比不上劉禪的
m

推 3 連推 07/20 11:12

其實要看目標恢復王朝的話崇禎的確機會多點但如果只是要活命那崇禎幾乎是必死的機率最低不過崇禎的機會也比其他幾位多個一兩次而已
p

→ 2 連→ 07/20 11:12

崇禎朝的問題很深啦跟劉禪遇到的差很多但是崇禎的毛病也很重我認為他的確比劉禪還差
z

→ 07/20 11:14

不是真傻下在有人進饞言能無條件信任也很難得了
m

推 2 連推 07/20 11:14

光緒也沒真的幹成什麼事吧，大權一半在滿洲貴族跟太后手上，對地方也沒什麼強硬的控制力
m

推 07/20 11:15

光緒就躺平等滅亡就好了反正不甘他事
p

推 2 連推 07/20 11:15

崇禎的問題就是從嘉靖萬曆天啟一路搞到跟官僚體系失去信任
A

推 07/20 11:16

光緒其實就是年號叫光緒的慈禧女王時代
G

推 3 連推 07/20 11:16

百日維新名義上是光緒發布的，但成效不說被腰斬本來也有限，何況光緒真的那時沒什麼權，然後就找不到有什麼能跟他名字掛勾的政績了
z

→ 07/20 11:17

通常皇帝因為怕被奪權天生自帶有猜忌疑神疑鬼毛病
e

→ 2 連→ 07/20 11:17

不好不壞的皇帝其實就已經算是明君了吧大便人太多了...
A

→ 2 連→ 07/20 11:18

在庚子事件之前慈禧的公關形象還不錯西媒也曾將慈禧與維多利亞女王並論
p

推 2 連推 07/20 11:18

老實講光緒真的就只差一天而已如果那天老佛爺沒心血來潮想要毒死光緒隔一天老佛爺就葛屁了
m

→ 07/20 11:21

明朝老朱的體系本來就沒啥信任可言了看啥時崩而已
A

推 07/20 11:22

崇禎的問題就大多了不管他本人還是時空背景
p

推 2 連推 07/20 11:23

明朝皇帝抽象的太多了做死能力都是頂級的最後一個崇禎稍微正常一點也救不起來了
C

推 07/20 11:24

崇禎不要那麼勤奮作死就好了
m

推 4 連推 07/20 11:25

崇禎就注定要死最後一搏就袁那次輸了就下去了所以崇禎殺他很正常...如果崇禎什麼都不做那流民還是會有清朝還是打進來大結局不會改變什麼
d

推 2 連推 07/20 11:25

崇禎不搞事最後八成也是頭被扭下來掛城門上吧相對來說，清末好像比較沒有想把皇室頭顱掛紫禁城的想法
p

→ 4 連→ 07/20 11:26

袁那次也很難打死了太祖怒爾哈赤沒錯但是上去的皇太極更難纏搞不好怒爾哈赤活久一點再死還有可能多爾袞可以跟皇太極內戰明朝可以喘息一下
A

推 3 連推 07/20 11:26

大明的儲君教育從武宗後就荒廢掉朱由校再多活個幾年很可能他才是亡國之君而輪不到朱由檢這位王爺天啟時期已經是各種內憂外患了
C

推 07/20 11:26

他勤奮換了50位內閣首輔砍了7個兵部尚書
G

→ 07/20 11:28

沒換那麼多首輔，那也太多了，"只"換了十幾個
C

→ 07/20 11:30

https://reurl.cc/om96NM 遠見有寫一篇啦
A

推 4 連推 07/20 11:32

中國對於崇禎的逆轉小說大概也都是從重振錦衣衛威望徹查吃空餉整頓朱家王族然後才有力氣去擺平民變回到現實就是要破當下皇帝威信常常走不出皇城的局當然這確實也都是爽文
z

→ 3 連→ 07/20 11:32

放置不做明也會亡於外患內亂清放置不做除了日俄有領土野心其他列強會為了門戶開放有錢大家賺利益反而會阻止某國整碗拿走還有得外交操作
z

→ 2 連→ 07/20 11:34

平內亂也是可以外援操作的而明代就沒這種操作空間
A

推 4 連推 07/20 11:37

大清因為量體太大了各國除了日本之外沒有真的想要瓜分最多就用租界商業利益不平等條約身上刷錢以至於跟正統繼承者北洋也維持基本的外交關係南方軍政府才是被丟到一邊的那個(所以就跟蘇俄合作推倒北洋)
m

推 3 連推 07/20 11:37

就爽文崇禎也有想重振京營結果www餅就那麼大錢都被分玩了崇禎想搶錢沒那麼容易光日吃空餉這事就不太可能改
m

推 5 連推 07/20 11:39

記得有人玩崇禎模擬器，就算玩家有預知眼，還要跟瘋狂開金手指+輸作弊馬的操作崇禎才能破台，例如啥明末就搞出工業革命、現代師團軍制，然後提早暗殺張自忠李自成，弄東林黨跟閹党還有王爺沒搞出啥大內亂，現實可沒這麼多可以搞
p

推 2 連推 07/20 11:41

就曲線救國吧 P社維多利亞3 有南明復國結果一個月就復國了開局直接用鄭成功水軍登陸北京斷清軍後路
m

推 07/20 11:45

水軍很難拉明朝禁海謝謝XDDDDDDDD
O

→ 5 連→ 07/20 11:50

劉禪最不簡單的地方是完全沒有猜忌孔明劉備死後孔明的地位已經高到會震主的情形劉禪自己也基本上是被架空的狀態當時的人可不像我們一樣知道孔明沒有二心一個統治者不可能對這種情況不會有危機感至少我是絕對辦不到
A

推 4 連推 07/20 11:50

因為萬曆的後遺症就是皇權不彰在朝士族朋黨都以內閣為基礎抱團在野則是大戶門閥自己當起土皇帝所以重振皇權跟復興錦衣衛事實上已經近乎不可能然後如63樓講的還要編些作弊科技來合理化劇情
m

推 07/20 11:54

皇帝會猜忌是正常的宮鬥輸的話人頭也沒有了
m

推 07/20 11:55

所以崇禎上來先幹魏忠賢阿誰知道他會不會換皇帝
A

推 4 連推 07/20 11:59

像爽文創作寫到建立帝黨來牽制內閣是對的但那終究只是理想崇禎時期講難聽點就是大員都在等改朝換代來賣個好身價忠臣不是沒有但基本上那時代不貪不取連活命都有問題
A

推 4 連推 07/20 12:01

就算是一個立場比較中立的官宦他也不會去押皇帝那邊就算皇帝肯開支票又如何你國庫都收不到錢皇命也不知道明年還算不算數快倒的公司去哪裡找肯拼命的下屬
d

推 2 連推 07/20 12:05

啊明末就真的有一群拼命的忠臣名將根本是觸發保底然後崇禎全部把他們玩死了
d

→ 07/20 12:07

就他那個欺善怕惡的性格就只能欺負這群忠臣而已
s

推 07/20 12:10

崇禎把忠臣都搞死了
A

推 2 連推 07/20 13:01

明代朱家血統中是不是自帶「忠臣特攻」效果，感覺他們家在搞死忠臣上總是特別得心應手
c

→ 2 連→ 07/20 14:06

光緒其實就錯在誤用了康有為，康有為一個政治外行亂搞又想拉袁世凱政變慈禧才把慈禧徹底逼到站隊保守派的

📚 本系列文章

共 7 篇・依時間排序

7/19 [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲52 7/19 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲19 7/19 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲5 7/19 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲7 7/19 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲9 7/19 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲7 7/20 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲27

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲3 🎮 C洽清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲5 🎮 C洽清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲13 🎮 C洽清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？ ▲9