辛美爾這樣做是不是太給人方便了?

這個想法也是福利蓮第二季看完過一陣子才在腦中發酵的,

回憶中的辛美爾,會在幫助他人後跟別人要求回報,都是微不足道的東西,

可能就是一本筆記本,最大可能就是要雕像求個虛名~

理由是"只要收下報酬,彼此就互不相欠了吧?"

當下覺得確實很溫柔,不想讓對方覺得虧欠,但其實一直覺得怪怪的,

第一時間只是覺得,辛美爾一夥幫的忙跟收的東西差那麼多,世人都不會覺得這算等價吧?

後來發現,因為這樣做不會形成善的循環,我才覺得有遺憾~

辛美爾溫柔到沒能"要求""情勒"別人做好事當好人,因為他們付過錢了.

別說有些人付得太少有些人會內疚,會自我向善,

但也有一部份人覺得"我都付報酬了,我還欠你啥?還想情勒我當好人嗎?"

人為什麼要行善?拿比較現實功利的角度解釋,就是利己,每個人都行善互助,

那每個人的困難都會被減輕,幫了別人,到頭來自己也會得利,連帶整個社會都會~

別的作品,也很多人不求回報,但不是真的不求,會說希望你把這份善意傳遞給別人~這要求或許不強迫,但其實"要求行為付出"比單純的一小份物質還要沉重很多,

有些人沒欠過別人人情,是不願意擔下這樣的社會潛義務的,

最近正夯的奧德賽宙斯法則,也是同類的社會共識..

總覺得作者是盡量想讓辛美爾不那麼聖人/聖母,更接地氣,會自戀會要物質,

讓他在2020這種世道下更惹人喜愛,因為有些人不喜歡別人的標準真的比他高,

但我覺得這稍稍偏離的助人為善真正的精神了.

各位覺得呢?

--