[26夏] 幼女戰記04

--

很有趣。很難得看到一個表面上是「主角到異世界轉生當英雄」，

但實際上卻是「主角的英雄行為，最後導致滅國困局」的反諷故事。

不論是本板或是巴哈彈幕中都會拿二戰的戰爭歷史來做比對，

但你做歷史的史料與比較分析，這樣是不夠的，你必須要從資料提取出概念，

才能真正理解『為何人類的理性決策，最後也不一定能造成理性的後果』。

第三和第四集所講的「國家政府到底是怎麼判斷要繼續戰爭或和談」

就是一個很典型的例子。如果把情境限定於1900年，也就是20世紀的歐洲國家。

你可以把歷史上的戰爭到和談，整理成三個變因：

(1) 國家是否還有維持戰爭的資金與物資。

(2) 帳面上剩餘的戰力比。

(3) 是否能實質攻陷敵人政府所在地，導致敵國政體覆亡。

不過要達到和談，並不是這三點都要達成，相反地：是這三點越難達成才會走向和談。--

用一個很簡單的賭博舉例：你在一個德州撲克牌局。

(1)你的籌碼足夠不斷加碼，你的錢夠。

(2)你的牌跟場上的牌剛好呈現兩對，搞不好第五張還可以變成葫蘆，贏面大。

(3)你觀察到剩下跟注的只有一人，他陷入了不跟認輸就會全輸的局面。

你很有可能贏者全拿。

那麼理性選擇會是啥：當然是繼續賭，你不會想不跟然後"停損"的。

你會想停損多半是陷入：

(1)你虧超過50%本金不到一半了。

(2)你這把牌又很爛，沒有本錢跟別人拚到底。

(3)場上一群瘋子還在繼續加注，你要繼續跟，等於要再投入10%到籌碼池

而且不見得能賭贏拿回來。

你要繼續賭的邊際效益是負的，你才會想不賭。

那麼我們來看坦雅從第一季跟劇場版，她做了哪些努力，讓你看得很爽呢？

--

1. 身為主角的譚雅不斷戰勝，打贏決定性會戰，造成敵國滅亡。

2. 其他國家跟帝國打，由於譚雅參戰都能打贏。各國開始認為帝國是威脅，

決定互相援助與結盟，形成包圍網，由於參戰國增多。

帝國對面能分到的物資增加、戰線增加。

3. 陷入世界大戰的軸心國困局，帝國政府認為能賭贏的期望值

期望值= 主角參戰的勝率(100%) * 其他戰線敗率 * 失血速度。

4. 譚雅的戰鬥群部隊成為貴重戰略資源，但譚雅只有一個，故

其他戰線依舊處於持續失血僵局。

5. 帝國為了繼續賭，賭上公債和財政與人力耗損的危機(1)的斜率變成負的

但表面上帝國帳上的戰績仍然輝煌，

所以：『理性評估』後，帝國的文官政體看到的是「只要譚雅在我就有機會賭贏」故譚雅的存在就已經註定帝國政府不會尋求和談，而是決定繼續戰爭。

而不斷進行戰爭下，帝國就會像一個賭鬼把自己賭到破產。

就像拿破崙那樣。

--

所以對於有超然視野的存在x和讀者來說，坦雅最諷刺的事情在哪？

主角有現代知識、有優秀的理性，評估，決策能力、還有存在x刻意給的壓倒性個人戰力。這些都保證了主角能戰勝，但是現代知識反而讓譚雅陷入一個盲點。

理性人的神話覆滅

譚雅確實是很優秀，她每一步都可以說是當下情勢的最佳解。

她每一次去救火、去獻計，讓帝國每一次陷入消耗戰僵局之前就打贏。

但事實上，譚雅雖然自以為是整個賭局上的賭客，但實際上是整個帝國(真正賭客)下的"籌碼"，故她的努力反而成為帝國不斷加注變賭鬼的理由；

因為理性算計上，只要把譚雅丟進賭局，經驗上沒有一次輸。

除非她放棄理性開始擺爛，但基本上主角本來的動機就是主張

「只要我夠理性老子也能在異世界過得很好」，所以這個理性反而成為造成她

困境的水牢，而且水量還會不斷的增加。

--

回到第四集，你就會發現，其實沒有一個人是笨蛋。

漢斯 von 傑圖亞不用說，他是主張軍隊要克制見好就收不要繼續賭。

但庫爾特 von 盧提魯德夫，理性決策下他的判斷並沒有錯，

而帝國文官基本上也是這樣想，而你最後會發現，只要在場的任何一個人

開始把譚雅看作一種籌碼，而這個籌碼代表一個投入後勝率=100%的策略。

那麼有幾乎像作弊道具的必勝局勢下，你不賭反而很"不明智"。

但只要軍方在『要不要繼續賭產生分歧』，只要主戰派選擇和官僚站在一線，

整個帝國在理性選擇下，就很難出現克制簽約的路徑。

除非帝國開始顯著的戰敗。

主角：「你算計我啊存在x」

存在x：「沒有喔，是你們每一個自認理性的選擇，其實只是針對當下有限資訊

下的有限選擇，最終累積才會導致這種無法控制的結果呢。

如果你還是看不出來問題在哪，那你程度也不過如此。呵呵」

至於帝國未來會怎樣，有興趣的人與其找一戰德國歷史，

我的建議是不如去了解，拿破崙是怎麼做到連續打贏好幾場會戰，但法國還是輸了。--

那基本上你就會知道後面故事會怎樣了。

--