林肯當年怎麼有勇氣廢除奴隸制度？
小時候被老師要求一定要看的名人漫畫
不是華盛頓 而是林肯
後來想一想誒確實 廢除奴隸制度比砍櫻桃樹強太多了
可是仔細想一想就覺得林肯也太有種了
廢除奴隸制度大概跟現在全世界要求國家禁煙一樣
他背後牽扯一大堆的利益結構練吧？
當時林肯的政府官員 高層
怎麼可能沒有奴隸公司的人 或是受奴隸制度好處的人
後來果然爆發了南北戰爭
講真的要是南北戰爭結局不同
說不定美國又分裂開始戰國時代之類的
林肯當初到底哪來的勇氣說要廢除奴隸制度的？？？
按南方史觀，林肯是為了給自己的侵略戰爭拉人力資源
當初南方州合法自由的獨立，甚至美利堅聯盟國比美利堅合眾國的立國更具合法性是戰後在White案中才正式確定獨立違憲
南方砲擊桑特堡只是一個小意外而且也沒有傷亡
不過林肯郎狼子野心以此做為藉口進行侵略戰爭
不然也不會在戰爭陷入膠著時才提出廢奴（林肯原本不是一個廢奴主義者）
內戰北軍打贏了之後林肯對後代洗腦，解放黑鬼反倒變成功績
卻對當時北軍在March to the Sea中如何破壞南方基建
林肯在北方州施行白色恐怖等隻字不提
美國早在19世紀初就開始禁止黑奴的輸入（雖然實務上積極度很差）
缺乏了進口渠道之後黑奴待遇其實有些許改善
密蘇里妥協也保障了北方州的黑人自由人地位
南方支持蓄奴觀點的人認為當時北方只是工資奴役制
雖然表面上是自由勞動
但北方的勞工待遇跟工作環境跟待遇其實未必好過於南方奴隸
奴隸只是不同於勞工的互補存在罷了，金字塔底層都還是同樣的存在
不過南方蓄奴社會的勞動環境因為缺乏流動，所以更甚於北方穩定
何況北方黑人自由人也是並非沒有被歧視
自由人的黑人生活條件也未必有比南方黑奴好到哪裡去
在廢除奴隸制度後，實際很多黑人也不知道要幹啥
只好留在原主人身邊繼續幹活
內戰後的憲法13、14、15修正案確實在法制面保障了黑人地位
但實務觀念與法律的落實距離"種族平等"卻仍遠遠不足
美國真正落實種族平等，是到金恩博士推動民權運動以後了...
（有興趣可以參考電影"築夢大道"）
南方敘事不能亡= =
--
--