說明朝沒注重皇帝培養是不是誤會大？

如題啦

說到明朝

大家都會覺得明朝皇帝很廢

一堆坐錯位置的在擔任皇帝

有做木工的 有不上朝 也有整天愛當將軍的

不過我覺得 要說明朝完全不培養皇帝繼承人

感覺錯誤很大欸

開國皇帝朱元璋

培養太子朱標10-20年 長期培養為皇帝接班人

後面靖難奪帝位的朱棣（Judy)

也是讓太子朱高熾長期監國20餘年

後面的好聖孫 更是爺爺朱棣爸爸朱高熾一起栽培

而且還是朱棣當皇帝的時候就冊封為皇長孫

或許明朝中後期的皇帝真的有些爛到炸

應該是誤會很大了吧

明朝初期培養接班人其實都是培養很久的

太子朱標 朱高熾 好聖孫朱瞻基

都是擔任皇帝以前就特別訓練的

所以說明朝都不注重皇帝培養跟接班

應該是說明中後期吧

明朝初期應該算對皇帝培養很扎實吧

補個ACG點：明末 力挽狂瀾

故事在講述明朝最後一任崇禎皇帝

如何力挽狂瀾的 避免明朝滅亡的可能

--