全知無能跟無知全能哪個比較好？

👤 starfishkira (死搭魚) 🕐 Sun Aug 30 09:51:24 2026

▲ 72 推 ▼ 2 噓 → 159 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

全知全能的下場大家應該都知道了

但如果把全知全能拆成兩個能力

一個是全知無能：什麼都知道但什麼都辦不到

例如像哈妞這種干涉力低的旁觀角色

另一個則是無知全能：能力很強但大多事情都不清楚

比較接近的會是骨王這類誤會流

哪一個能力會比較好啊？

~ yes or yes ~ <3 ~

08/30/2026 09:51:27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788054688.A.3…

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 獅白牡丹認為人生必吃的台灣甜點 🎮 C洽 · ▲80看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 233 則 · 114 串

s

推 08/30 09:52

不就是一護嗎
y

推 08/30 09:52

無知全能。自己很開心，別人很痛苦XD
p

→ 08/30 09:52

無知全能可能比較好一點已經知道了還不能改變比較慘
p

推 08/30 09:54

無知全能聽起來像一力降十會？
s

推 2 連推 08/30 09:54

我會比較想當全知無能因為只要叫無知有能的去做事就好反觀如果當無知全能的很容易就被有知無能的人利用
s

推 08/30 09:55

全知無能不就薩爾阿波羅，知道原理但自己動不了
k

→ 2 連→ 08/30 09:55

無知全能不就你我？一般人現在用到的任何產品，我敢說都不懂背後所有原理
o

推 3 連推 08/30 09:56

無知全能不就是盲目愚癡阿薩托斯最標準的無知全能，沒有任何知性跟自我意識，但是全能全能者不需要知性
b

推 08/30 09:58

全知無能是地獄啊
s

→ 08/30 09:58

那是產品的能力不是你的能力
s

→ 5 連→ 08/30 09:58

全能必定全知全知必定全能沒有什麼無知全能或全知無能這種事你全能必定能做到能全知你全知必定知道怎麼全能阿薩托斯不是全能吧光盲目就不全能了
y

推 08/30 09:59

後者就涼宮春日
o

→ 2 連→ 08/30 09:59

無知全能就克蘇魯神話裡面的盲目癡愚阿薩托斯啊，整個宇宙是祂的一場夢
r

推 08/30 10:02

無知全能世界太容易毀滅了
p

推 2 連推 08/30 10:02

要看哪方面以宗教故事來講太多有神能沒智慧的腳色了人類哲學方面來看知(智慧) 才是最難達成的
o

推 08/30 10:03

盲目癡愚是阿薩托斯的本質，整個宇宙都是祂的一場夢
t

推 3 連推 08/30 10:03

看權限吧，老闆有公司所有系統的權限，但他可能連桌上那台電腦怎麼打開wxcel都不知道；工程師知道所有設備怎麼操作，但給他的權限只允許他碰面前那台
c

→ 08/30 10:04

當然是後者啊前者會被作者之力ban
A

推 08/30 10:04

無知全能啊，完美的誤會流主角模板
s

推 2 連推 08/30 10:05

所以阿薩托斯本質上就不是全能我是覺得非唯一神的世界觀應該沒有神是全知全能
p

推 2 連推 08/30 10:06

佛教的提婆達多就是屬於有神通缺乏智慧還有所謂外道仙人有神通卻不能擺脫因果
p

→ 08/30 10:06

唯一神的世界觀也不見得就全知全能
t

推 2 連推 08/30 10:07

全知無能不就標準的預言家，自己做不到又不代表別人做不到，只要提供情報做好計畫就好了
i

推 08/30 10:07

全知無能就特洛伊拉奧孔
T

推 08/30 10:07

當然是無知全能吧雖然不知道的事情多但遇到了也能應對
s

→ 08/30 10:07

你全知怎麼不知道怎麼讓自己全能這就前後矛盾了
i

推 08/30 10:09

還有卡珊德拉
t

→ 08/30 10:09

有全部情報又不代表有學習天賦，兩者不能混為一談
d

推 7 連推 08/30 10:09

全知未必全能啊....北歐的諾倫三女神不就號稱能知道未來但她們不會干涉未來走向且也無力干涉奧汀號稱全知全能，結果還不是無法避免諸神黃昏的到來?還是你要說奧汀跟諾倫三女神一樣都沒算到可以不走向諸神黃昏的辦法，所以不能叫全知?如果全知=全能，那友赫巴哈就不應該死在迴圈裡啊他看了N次未來就是找不到幹掉一護&織姬的方法
p

推 08/30 10:09

目犍連尊者救族的故事是佛教公案說明神通不敵業力
o

推 3 連推 08/30 10:09

阿薩托斯是全能沒錯，尤格這種全知者也不過是阿薩托斯無意識中的造物，阿薩托斯是全能的，但是祂沒有行使全能的目的跟主觀意識可言，祂是一團混沌能量
H

→ 08/30 10:10

這一切都是命運石之門的選擇
A

推 2 連推 08/30 10:10

@s210125 像是被神詛咒，即使全知，說出口不會有任何人相信
s

推 3 連推 08/30 10:10

有規則漏洞啊～全知是否等於能夠找到讓其他人無償替自己做全能的事如果是的話，也是一種全能吧
s

推 6 連推 08/30 10:10

你沒有辦法知道怎麼讓自己全能那你就不是全知了因為你有不知道的事那就代表奧丁那是假的啊你什麼都知道那你應該知道怎麼全能你找不到方法那就是矛盾了奧丁光不是北歐唯一神就證明他不是全知全能了
t

推 2 連推 08/30 10:11

你電影多看幾次，很容易就知道幾分幾秒會發生什麼劇情，但你能因此修改劇情走向嗎?
c

推 2 連推 08/30 10:11

阿不就類似魯魯修跟朱雀的角色型態只是魯魯修多了geass這外掛
o

→ 3 連→ 08/30 10:11

知道不存在這種方法也跟全知不衝突啊你問有沒有某種事物，我告訴你世界上不存在這種事物，我還是全知啊
W

推 08/30 10:12

「知道」這個行為，會產生熵，全知就是極大量的熵
B

推 08/30 10:12

無知有能就是被人利用的份
c

推 08/30 10:12

兩者一定要合作啊
N

→ 08/30 10:12

無知全能阿我什麼都不知道但你只能照我要的做
p

→ 6 連→ 08/30 10:12

我猜他的全知應該是你知道一種方法可以練到一拳打穿多元宇宙但是要花10年那你就該知道怎麼樣現在立刻馬上跳過這10年獲得能力，其他都是類似推演，但是這樣會變成你應該也要知道怎麼讓自己力量消失而且是立刻馬上這樣全知也要等於知道自己不知道的事情問題你沒有不知道的事情那你等於沒有全知，這種全知本身就是矛盾
o

→ 4 連→ 08/30 10:14

如果世界上就是不存在通往全能的方法，那全知者直接回答沒有。全知者不代表憑空變出不存在的事物你問全知者空箱子裡面有沒有一顆球，全知者回答你沒有就行了
s

推 2 連推 08/30 10:14

如果知道不知道也是一種全知，那什麼都不知道的人，也是一種全知吧
F

推 08/30 10:15

無知全能是多無知拿石頭起來咬的那種嗎
s

推 3 連推 08/30 10:16

但全知者也要知道怎麼讓空箱裡打開會有球他知道不存在就不合理了阿不存在的東西怎麼知道不存在而不是找不到
d

推 4 連推 08/30 10:16

奧汀不知道迴避諸神黃昏的辦法=不是真全知，但你又知道真的有迴避諸神黃昏的辦法嗎?甚至比奧汀還能預言未來的諾倫三女神，都看不到沒有諸神神黃昏的未來，諾倫三女神也不能叫真全知?
o

→ 5 連→ 08/30 10:16

不是全知者要知道自己不知道的事情全知者的定義就是他沒有不知道的事，但是一件事就是不存在他只要知道這件事不存在就一樣符合全知如何讓密封空箱打開會有球答：這種方法不存在
p

→ 2 連→ 08/30 10:17

所以全知者知不知道自己不知道的事情？不知道就不是全知知道了他也不是全知所以甚麼是全知
o

→ 2 連→ 08/30 10:19

全知者的定義就是「沒有不知道的事」，你問全知者能不能知道不知道的事情，就好比你要喝一杯冷的熱水，黑的白紙
t

→ 3 連→ 08/30 10:19

全知是知道全部情報，全能是可以做到任何事情，兩者定義就不同啊，給你量子電腦製造方法你自己就能造的出來嗎？
s

推 4 連推 08/30 10:19

不知道代表就不是全知了換一種問法全知者知不知道怎麼讓密封的空箱子打開有球如果造不出來代表你不知道全部情報阿不然怎麼不知道怎麼讓自己造出來
p

→ 08/30 10:20

先不要管球全知者知不知道自己不知道的事情
k

推 08/30 10:20

王語嫣表示
d

推 3 連推 08/30 10:20

你的講法就好像「不知道水有第四態的物理學家不配稱為物理學家」一樣的矛盾啊，現在水的第四態根本沒個定義那你無法解釋友赫巴哈看不到打贏一護&織姬的未來啊
s

推 11 連推 08/30 10:22

你問題前後邏輯不能矛盾不能在同一句話裡同時用知道跟不知道形容一件事情不然就是在耍嘴皮子而已上帝悖論都不知道討論這件事多久了現在的物理學家又不是全知因為友哈不是真的全知全能啊那全知者知不知道怎麼做到讓密封箱子裡有球那再問全知者怎麼讓全知者成為全能者你做不到就不是全知全能啊不然咧全知要知道怎麼讓自己全能知不知道不存在的事跟上帝能不能舉起自己創造出來舉不起來的石頭一樣你可以去翻上帝悖論
o

推 4 連推 08/30 10:22

全知者知道「世界上不存在一種方法能讓密封箱子打開有球」全知者會告訴你：「這個方法就是你去找全能者」全能者會幫你做到
n

推 4 連推 08/30 10:22

一直覺得電影或故事中的全知都是編劇寫的半殘版本，如果是真的全知，那你就知道該怎麼點石成金，反重力引擎原理與構成方法，創造蟲洞方法，而不是一句現代科技達不到就放棄，全知就該知道怎麼創造出那些不存在的科技
m

推 08/30 10:22

得看你的無能是多無能
j

推 2 連推 08/30 10:23

遇到劇情分支查攻略基本上也是種無知全能一定能應付接下來的情況但不知道會怎樣發展
W

推 08/30 10:23

說不定全知者真的端了一個空箱子出來，打開還真的有球(願望機
l

噓 08/30 10:24

全知無能啊不就一般人嗎
d

推 08/30 10:24

你不能以全知做不到全能就說對方不是真的全知全能欸
S

推 08/30 10:25

後者吧，至少自己爽了
m

→ 08/30 10:25

多數一般人應該是無知無能
p

→ 08/30 10:25

所以全知者到底知不知道自己不知道的事情
d

→ 2 連→ 08/30 10:26

全知者知道怎麼讓自己全能→這就違反了天花板限制了這就像要一個眼睛瞎掉的人去看地圖並指出地圖上的某一點
o

→ 4 連→ 08/30 10:27

關鍵在於宇宙是否有行不通的事情的，全知者知道這件事行不通，全宇宙範圍內不存在這樣的方法，他也這樣告訴你了這件事不存在，那他仍然全知全知者沒有「不知道的事」這個概念
A

推 08/30 10:27

為什麼要有天花板？既然是全，就應該是地圖砲吧
t

→ 2 連→ 08/30 10:27

全知者會跟你說，全知跟全能只能選一個，真正的全知全能不會在這裡跟你講話
p

→ 3 連→ 08/30 10:27

這不就跟上面的人說的一樣嗎你說的就是上帝悖論阿基本上全知弄到那個程度就是死循環一般來說把全知弄成全能那就沒有討論空間只能去叫上帝舉石頭
S

推 08/30 10:28

拿全知叫有能者去做事好像也是個不錯的選擇
s

推 08/30 10:29

你的問題是一個偽問題這個問題是你邏輯矛盾
m

→ 08/30 10:29

後者直覺像是阿撒托斯那種
t

推 08/30 10:29

全知無能不就486?
M

推 08/30 10:30

對自己是無知全能好對其他人來說無知全能最危險
p

→ 3 連→ 08/30 10:31

全能者做不到讓兩座同時出現的山中間沒有山谷。所以要麼對重新定義什麼叫「全」，要麼語言意義上的「全知全能」根本不存在。
o

推 3 連推 08/30 10:31

上帝舉石頭的答案是可以啊上帝可以做到任何事，包括創造方形的圓跟創造自己舉不起來的石頭然後舉起該石頭
a

推 3 連推 08/30 10:31

全知無能,那不如去死一死我知道下一期大樂透會開什麼號碼,但我也知道我怎麼買都買不到的時候
v

推 08/30 10:33

後者不就阿撒托斯嗎
p

→ 08/30 10:33

那這樣上帝也該能知道不可能的事然後把他完成不是嗎?
s

推 2 連推 08/30 10:34

你不能問一個邏輯前後矛盾的問題因為這是被人類自己的限制繞住了
W

推 08/30 10:35

要說服人類這種事，直接改變人類心智就好了，邏輯混亂也能通
t

→ 2 連→ 08/30 10:35

全能者可以做到兩座山中間沒有山谷啊，是人類想像不了怎麼做到，不是他做不到
o

推 3 連推 08/30 10:35

上帝可以知道不可能的事，然後把它完成，因為上帝是全知全能因為上帝不需要遵守人類的邏輯
s

推 3 連推 08/30 10:36

當然如果要耍流氓就是上帝能做到不能做到的事並讓你理解但我不是上帝我不知道（這裡的上帝是指某個全能的存在不是十字教裡的上帝）
o

→ 08/30 10:37

上帝祂能讓你理解，但是要看祂願意不願意
t

→ 08/30 10:37

人類自己無法理解就是耍流氓喔？
p

→ 3 連→ 08/30 10:37

那就沒問題啦全知者會有不知道的事只是人類無法理解但他還是全知阿他可能也知道阿但他不知道友哈不就這樣子哪不對了
s

推 4 連推 08/30 10:38

我是說要用耍流氓的方式回答就是這樣子他問可不可以那就是可以那是你的問題人類的限制導致會問出舉起舉不起來的石頭或是知道不知道的事
a

推 08/30 10:39

金庸寫過類似的，王語嫣跟狗雜種石破天
p

→ 08/30 10:39

算了，畢竟不可質疑神 w
o

推 08/30 10:41

上帝能創造出舉不起來的石頭然後再把它舉起來，可以啊
t

推 3 連推 08/30 10:42

就舉不起來的石頭他能舉起來，他知道不知道的事情，這種反邏輯的東西，全知全能都能做到，但是人類無法理解，所以才是全知全能吧
o

推 08/30 10:42

不就一護
o

推 08/30 10:43

全知無能是讀者吧
m

噓 08/30 10:43

那就是笨蛋而已啊
K

→ 08/30 10:44

無能要到多無能？
i

推 08/30 10:44

AI開出來(全知) 下海幹活(無能)
m

→ 08/30 10:45

把舉不起來的石頭舉起來那他就不是舉不起來的石頭了
t

→ 08/30 10:47

他是全能者所以舉的起來，你不是全能者所以舉不起來
o

推 08/30 10:47

它是啊，只是違反人類邏輯而已
K

推 08/30 10:49

全知無能想到486 知道但沒能力只能靠嘴跟隊友真慘
m

推 08/30 10:49

一護是無知一能吧，從頭到尾只有月牙天衝但超猛
m

→ 3 連→ 08/30 10:49

直接把這種無賴問題排除出全能範圍就好硬要說全能者能完成邏輯上不可能的事情沒必要或者說滿克蘇魯的
n

推 08/30 10:51

你說隔壁的修羅姬嗎？
t

→ 08/30 10:53

因為全能者必須完成反邏輯的條件，不然就不算是全能者
m

→ 3 連→ 08/30 10:54

查了一下神學主流也是偏向我這種想法全能者是能做一切可做的事內容矛盾的事情不算一件可做的事從來就沒誰認為一定要做邏輯矛盾之事
d

推 08/30 10:54

一個出嘴，一個出力，自己選
c

推 08/30 10:56

全知無能不就是觀眾嗎上帝視角就只能看著
m

→ 4 連→ 08/30 10:58

因為命題有問題應該是「全知非全能vs非全知全能」全知無能看起來就資料庫啥都有啥都不能幹但如果有是一定主觀能動性的那就會變成主角《重啟咲良田》主角有點接近這種
s

推 8 連推 08/30 11:00

上帝：創造全宇宙程式、知道程式怎麼運作、並且可以隨時添加自己想要的程式全知：看到的全宇宙的程式碼，知道有什麼功能可以用，但是宇宙設計範圍內辦不到的就是辦不到全能：不懂或沒概念，但是有添加程式碼或調用宇宙功能的能力感覺上多少都還是差在定義上，要釐清各自認為的全知、全能的概念是什麼？
j

推 08/30 11:01

全知無能就AI模型資料庫，但沒人能拆來用的概念

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽 [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1150829) ▲825 🎮 C洽 [Vtub] Hololive 日間直播單 (1150829) ▲748▼1 🎮 C洽 [Vtub] Hololive 日間直播單 (1150830) ▲88 🎮 C洽 [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1150828) ▲873