[遊戲王] 推特熱議：世界賽後攻實質勝率27%
本屆世界賽比完這幾天歐美遊戲王圈都在討論知名遊戲王YT主Joshua Schmidt在推特的一篇文章https://x.com/gamebreak0r/status/2094040505994…
該文章聲稱在排除無效對局
也就是勝負原因在於先攻卡手，或是上手動點被後手一張手坑管住後
後手的實質勝率是27%左右
（原文是25%但後來在YT直播談論此事時有說到有點算錯而更正）
這引起了譁然
當然各種老生常談都被拿出來，我也不用多講了
不過，也是有人不認同
2019年歐洲冠軍的Gabriel Soussi提出一篇有趣的觀點，分享給大家
———————
關於世界賽「後攻 25% 勝率」這件事
很多人在討論、轉發世界錦標賽（WCS）的後攻勝率數據，特別是那個「25%」。我想寫一篇比較長的文章來說明。
先講結論裡我認同的部分：
遊戲王應該永遠追求最大程度的互動性。
這大概就是大家選擇玩遊戲王、而不是其他集換式卡牌遊戲的最大原因——我們的互動更多，節奏也更快。
目前有些牌組與戰術策略並沒有朝這個方向走，這些確實需要被處理。
但即便如此，我認為世界賽收集到的數據，並沒有被大家正確理解與引用。這點在當前尤為重要：許多負面情緒來自已經退坑的玩家，也有一部分來自現役玩家。我們最不希望看到的，就是大家被誤解、傳遞有誤的資訊影響了對環境的客觀判斷。
先探討一個根本問題：怎樣才算先後攻平衡？
A. 後攻在遊戲王裡本質上就更吃技術且更難打
先攻時，你主要是在做自己的定場與陣型。對手能給予的干擾有限，你只要做好預防並繞著對方的應對手段（手坑、特定解場卡）打牌即可。
但在後攻時，你必須同時做到：
* 順利運轉並執行自己的戰術展開
* 踩坑、繞過或突破對手已經立好的終場干擾
* 確立勝利條件（透過資源拉鋸獲勝，或是直接打出 OTK 回殺）並確實執行
此外你還需要處理戰鬥階段的細節，這本身就極度考驗操作技術。
因此在理想狀態下，我們本來就不該期待一般玩家能達到 50/50 的五五開勝率。比較合理的區間大約落在 60/40，甚至是 65/35。如果後攻難度高出許多、勝率卻完全一樣，那反而意味著後攻的優勢其實大於先攻。
如果硬要透過改動規則或卡片把遊戲調整到 50/50，那幾乎要徹底動搖遊戲王的核心機制，改到它不再像原本的遊戲王了。
但「先後攻沒有 50/50」本身並不是問題，原因如下：
B. 遊戲王採用的賽制是 BO3
你不需要後攻每局都贏才能拿下整個 Match。即使猜拳輸了被逼先接後攻，在接下來的三局兩勝中，兩場後攻局只要能咬下一場，整場 Match 的勝利依然屬於你。
C. 統計指標的觀察對象有偏差
我們不該只看「全體玩家的平均後攻勝率」，真正該看的是：在該賽事中，兼具頂尖操作技術與正確構築選擇之「頂尖上位選手」的後攻勝率。
原因在於：
* 他們更能體現「當前環境在極限發揮下到底能做到什麼程度」。面對有機會突破的後攻局，頂尖選手更有能力將其轉化為實質勝場。
* 他們更懂得挑選兼具後攻突破能力的牌組。普通玩家常會為了極端拉高先攻做招勝率，而選擇犧牲後攻突破能力，這或許能讓他們的總勝率微幅上升；但頂尖選手如果也這麼做，整體勝率反而會下滑。
以 Jib 在世界賽使用神藝獄神牌組的對局紀錄為例：
* R1 vs 閃刀姬： 猜拳輸 X
* R2 vs 光與暗： 猜拳贏 OO
* R3 vs 60卡光與暗： 猜拳輸 OO
* R4 vs 殺手旋律： 猜拳輸 OXO
* R5 vs 光與暗： 猜拳輸 XOX
* R6 vs 殺手旋律： 猜拳輸 XOX
* R7 vs 殺手旋律： 猜拳輸 XOO
第一輪包含了裁判判決與選手雙方的失誤，導致他輸掉了一場本該拿下的局。他事後也提到，第五輪其實完全打得過，純粹是因為自己的操作渣操才輸掉。真正屬於「被對手完全定死、無能為力」的對局，大概只有第六輪。
我特別拿 Jib 當例子，是因為我認為當時環境最佳的戰略構築是神藝獄神、召喚獸、烙印
它們不僅先攻壓制力充足，後攻也具備極佳的突破能力。
他在世界賽實際的後攻小局戰績是 6 勝 12 負。
換算成在猜拳落敗的情況下，Match 戰績為 4 勝 2 負（4/6 勝率）。如果第五輪細節打好，甚至可以達到 5/6 勝。這與坊間宣稱的「後攻只有 25% 勝率」有極大的差距。
更何況這是在匯聚「全球最強頂尖選手」的世界錦標賽。這反而更佐證了一件事：如果換到一般大型公開賽（如 YCS / WCQ），面對一般選手時，他的後攻突破勝率只會更高。
D. 當前處於環境末期
環境末期必然會導致先攻勝率被拉高。相較於新卡表或新卡包剛推出的前幾週，歷經數個月的開發後，所有資源調度與做招 Combo 都被開發到極致，牌組構築也達到特化極限。例如
* 構築轉向展開上限更高的烙印光與暗，而非早期的罪寶軸（早期版本的先攻壓制力較弱）* 烙印的構築上限被進一步拔高，玩家開始塞入更多外掛小軸與主動運轉件
* 殺手旋律牌組調整了手坑的配置比例：減少投入多多迷寶或PSY 骨架，改放先攻能更有效阻斷對手且兼顧續航的手坑
* 為了壓制光與暗的環境佔比，克制性牌組（如耀聖）的使用率大幅上升
一個原本初期相當健康的環境，如果官方未能及時更新卡池或推出禁卡表進行調控，就會因為構築的過度特化與極端優化，使對戰體驗逐漸惡化。
另外我們也必須承認：許多一般玩家習慣選擇「人為灌水拉高勝率」的極端定場策略——打造極致先攻、放棄後攻、大幅降低互動的演牌，然後祈禱自己把把猜拳獲勝。
但實際上，玩家更應該做的是磨練自身的操作與踩坑判斷力。選擇這種孤注一擲的極端牌組，往往不是發揮自身實力的最佳解。
實況主與內容創作者應該更積極地向社群傳達這個觀念；而 Konami 官方在設計卡片時，也根本不該推出這類扼殺互動的極端戰術。
E. 該統計數據本身存在的結構性缺陷
我們不能把這份 44 場的數據直接當作「世界賽環境的真實全貌」，原因有三點：* 樣本數嚴重不足： 僅 44 場對局，統計學上的誤差極大。
* 這是頂尖選手的頂尖對決：
頂尖選手在先攻做招展開時極少失誤。此外，世界賽的賽制規則會倒逼選手傾向選擇「先攻極穩」的牌組：
* 瑞士輪只需打出 5-2 或 4-3 即可晉級八強淘汰賽（相較之下，一般大型 YCS 往往需要打出 13-2 或 12-3 的極高勝率）
* 在世界舞台的高壓與高風險下，選手往往不願意選擇操作容錯率過低的複雜牌組* 主舞台直播桌的心理壓力：
上直播桌的龐大壓力容易導致專注力下降。後攻對局本就極度考驗臨場判斷，一旦專注力下滑，後攻的失誤崩盤率遠高於先攻做招。
結語
我完全同意當前環境某些缺乏互動的戰術確實過於極端，也必須透過禁卡表等手段加以限制。但我反對直接將世界賽這組樣本極小、賽制特殊、且經過層層極端篩選的數字，直接無限上綱定調為「當前環境後攻勝率只有 25%、甚至只有 2%」。
真正具備參考價值的，是頂尖選手在做出正確牌組構築選擇時，在後攻究竟還能不能突破贏下比賽。而從 Jib 在該賽事的實戰表現來看，答案顯然絕非「後攻毫無勝算」。
———————
我比較認同是
其實現代遊戲王比的是對環境的理解而去調整構築
技術成分在這邊，這就算是提出勝率27%的Josh也同意
但我認為他無效對局的概念其實是跟構築追求勝率是矛盾的
實際上，當然可以投入更多的潤滑件來降低卡手機率
問題是不會這樣選擇
因為寧可背負卡手的風險也要放入更多手坑
實際上殺手旋律就是手坑太多，呈現的要嘛就是「無效對局」，要嘛就是把對手打成豬頭如果排除無效對局，那當然殺手旋律的先攻勝率來到驚人的98%
不過當然，Josh渴望的是能夠雙方都能正常玩到遊戲王
而不是先攻被一兩張手坑管住、後攻過不去對手盤面
不過這個對目前的遊戲王來說，大概從20年前就回不去了吧
另一方面
後攻勝率的看法某種程度上我也是有點理解
如果後攻需要做的事比先攻多
那50/50的勝率不是意味著平衡，而是後攻過強
先攻打起來更有無力感
天盃龍全盛期的後攻勝率平均落在54～56%
對上天盃龍的先攻體驗如何，我想應該沒人會感覺玩起來很平衡
只能說這種TCG一定是先攻有微幅優勢
當然遊戲王總是走在崩潰邊緣，隨著環境末期構築優化到極致後，時不時崩潰一下
不過回到Josh，他也不認為遊戲王目前是全盤崩潰
只是K社拒絕大刀闊斧的去革新一些長期的毒瘤
只能說就繼續看看吧
目前新主題或老補強已經都比較傾向先後攻牌效差的設計
也許隨著出來更多這種先後攻牌效差的主流主題
先後的樂趣跟平衡性會逐漸改善一些
--