Re: [小圓] 瓦爾普吉斯的迴天 角色的疑問(雷)

1. 首先除了瓦姊外的另外兩人是怎麼來的？

紫丁香崩潰的閃回片段看起來是跟杏子類似經歷的魔法少女

瑟爾瑪是QB狂粉

但是瓦姊又叫她們另外個名字

瑟爾瑪好像是德蕾莎？

然後在瓦姊當初修道院裡的修女群也有看到她們兩人

所以她們也是當初瓦姊(瑪格麗特）教會裡的修女？？

但是這有跟她們回憶閃回的記憶片段有點衝突

不重要，就兩個路人魔法少女

但你從劇情架構可以看得出來，是拿這兩位補充之前敘述不多的杏子跟渚

紫丁香的回憶可知，一樣是跟食物還有老爸有關，跟杏子又是魔法少女的舊識

瑟爾瑪性格跟渚一樣是天真浪漫型，但最終攤牌要做出兩者的映照

可是放在電影就太失敗了，沒有TV長敘述的累積，觀眾對她們的認同跟認知

很明顯過於單薄，用來補述杏子跟渚不是很成功

2. 雖然這次評價唯一說塑造比較好的新角是瓦姊

但是瓦姊本人的目的立場給我一直變的感覺

初登場看起來目的是要把小圓人性從惡魔焰這邊奪回來讓圓環之理恢復正常

但是到尾段又說類似比起圓環之理小圓本人才是救贖

並且支持小焰把小圓從圓環之理奪回來？？

不知道是不是理解有誤但感覺這立場完全相反吧？？

而且說到底現在會變成這個狀況就是妳(帶的人）搞的

怎麼像沒事一樣站在小焰這邊啊？

一開始瓦姊就只是遵循自己的心願，想要去見小圓

畢竟同職位的前後輩，工作總是要交接(並不是

所以對於小圓表現出異於常人的執著，後續反轉揭密終於了解瓦姊的本質

她也理解到，小圓一樣都想要救贖魔法少女，所以她是認同『小圓』這個人

而不是拆掉魔法少女→魔女這個死循環的『圓環之理』

這時候理性的『圓環之理』跟感性的『鹿目圓』在劇情上就完全分開了

所以沙耶香才說，她自己的立場不能說去解救小圓(因為她是神使)

只有焰這個唯一的惡魔，才有這個立場跟能力

3. 小圓的魔女型態是來幹嘛的

過程中小圓被瑟爾瑪從名塚底根帶來的魔女紀錄喚起魔女的型態

第一次好好看到這個樣子 TV版剛出現很快就沒了

但是後面完全在打的就是瑟爾瑪她的魔女本體跟她的使徒

完全沒看到魔女圓有幹嘛

後面瑟爾瑪被打倒小圓就直接開始跟圓環之理同步了

小圓魔女這段給我一種完全意義不明的感覺

劇情上沒什麼用，就廢案展示，TV跟叛逆劇情沒地方放出來

那電影就用瑟爾瑪大家一起變魔女的理由，把這個遺憾補足

以上是看完後的幾個比較困擾的疑問

希望一起討論跟解答

然後電影整體心得應該是負雷

電影形式問題蠻大的，劇情量超多，看電影時腦袋瓜沒停過，一直在整理思緒

而且角色互動太少，一半以上的時間在鋪陳瓦姊的身分謎團，是標著續作的前傳

放到TV上我覺得才比較適合，可以給更多的劇情描寫紫丁香跟瑟爾瑪

也能每個禮拜讓觀眾消化、討論這周在演了什麼，然後大家一起來推理

電影就是明顯沒管你觀眾到底有沒有吸收了，我就TM繼續演下去

不過TV缺點就是，瓦姊一出場的姿勢，大概就被猜到真身了

電影這樣一直跑劇情比較有懸念

細節很多人有分享過

最推圓焰結果這部兩人互動幾乎0

我想看的紅藍也幾乎沒有，痛啊

還有最不能接受小焰居然需要其他人鼓勵才能振作起來去把小圓追回來這段

兩部電影，焰的結界都爛爛的，叛逆偷渡了兩個神使，迴天給你塞三個魔女

焰本質就是這種廢廢的感覺，但確實沒有銜接叛逆那種對圓，變態般的執著

然後完全理解為什麼電影播完藍黑這個邪門CP會出現

畢竟整部電影除了他們以外，角色互動幾乎沒有啊wwww

瓦姊實質電影主角。

另外真的可以感覺到Shaft真的回不去了，沒有長鏡頭的打戲，變成大招互丟

這次魔獸的美術設計不好看，紫丁香的魔女型態也很醜

BGM沒什麼亮點，主題曲也一般般，難過

--