Salah真的沒被犯規嗎（民調）

👤 cobincarrol (偽卡仔) 🕐 Wed Jul 8 02:08:39 2026

▲ 85 推 ▼ 6 噓 → 111 回應

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

覺得黑哨給噓

覺得沒有黑哨給推

----

Sent from BePTT on my iPad Air 11" M2

你講這個確實我覺得這個真的黑

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 美國vs比利時 16強淘汰賽第6場 📌 FAPL · ▲130▼1看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 202 則 · 131 串

c

→ 07/08 02:09

球掉了
o

噓 07/08 02:09

別說一日球迷啦有眼睛的都看得出來是犯規吧
y

推 07/08 02:10

重點是連看都不看吧！
y

噓 07/08 02:11

還來
u

推 07/08 02:11

你好歹看一下var
m

推 07/08 02:11

我覺得還好
b

推 07/08 02:12

轉播有重播,我給過
f

推 07/08 02:12

確實該看一下啦…前面取消埃及進球立刻就看了
j

推 07/08 02:12

那球法老跳水表演佔7成
b

推 07/08 02:12

其實還好
g

→ 2 連→ 07/08 02:12

紅軍迷路過一定是挺沙拉，這球的確是還好但同樣標準前面埃及被吹掉那球根本差不多等級
t

→ 07/08 02:13

有誰覺得黑哨嗎! 沒有! 沒有! 沒有!
A

→ 07/08 02:13

法老習慣了啦，平常他就最沒有哨子的球員
C

→ 07/08 02:13

你看一下大家也不會那麼不爽
t

推 07/08 02:13

覺得沒到要給但確實看都沒看有點爭議
y

→ 2 連→ 07/08 02:13

你有看不給沒話說啊！連看都不看？
s

→ 3 連→ 07/08 02:14

沒看其實不好說但重點你看都不看就….觀眾也不確定到底有沒有吹的空進啊沒畫面畢竟前面才有一顆算摸毛哨標準不統一就不ok
c

→ 07/08 02:14

這次法老記帳沒得算了
j

推 07/08 02:15

前面那球敢吹後面這球不敢看才是問題
p

推 07/08 02:16

這球不會吹啦跳水
s

推 2 連推 07/08 02:16

其實五五可吹可不吹但問題是尺度不統一上一球標準這球就應該吹
g

推 2 連推 07/08 02:16

第一拍球被防守球員點掉了，小房間也認為沒犯規，就算看了，做出沒犯規的判決一樣有人有意見
i

推 07/08 02:16

沒掌握球啊
j

噓 07/08 02:16

最爭議的是裁判自己，沒看VAR給人死心的機會
G

→ 07/08 02:16

前面那個過超久都立刻去看這個連看都不看就超噁啊
b

→ 07/08 02:17

第一個接觸就是球被碰掉還能吹有點勉強了
x

→ 07/08 02:17

阿根廷那球有被踩腳餒
J

→ 07/08 02:18

不算但埃及原第二進球也不該算犯規
p

推 07/08 02:18

單埃及會崩潰也是正常
g

推 07/08 02:18

重播很明顯防守球員點到球了。
r

推 07/08 02:18

https://x.com/i/status/207455574374372…
s

推 2 連推 07/08 02:18

吹/不吹是跟該場尺度有關係但同一場標準不能不太一樣啊實話說是這樣我也支持阿根廷的
L

推 07/08 02:18

我覺得是已經清掉了
q

推 07/08 02:19

我覺得是Alvarez守的好
i

→ 07/08 02:19

埃及被吹掉那球踩腳之前防守球員都沒碰到球兩個不一樣
b

→ 2 連→ 07/08 02:19

埃及被吹得,球已經過防守球員,人被踩腳留下法老這個球先被點掉,後續才接觸法老的腳
m

推 07/08 02:19

法老掉球了啊沒什麼好吵的
i

推 07/08 02:20

而且這種tackle也不構成點球
m

噓 07/08 02:20

判怎樣一回事，不看根本就是預設立場心裡有鬼
i

推 07/08 02:21

這球VAR裁判看完不用通知主裁了阿浪費時間
f

推 3 連推 07/08 02:21

說真的上次巴薩歐冠的疑似點球裁判也沒看啊…先推倒在點掉裁判也是沒看啊靠杯禁區犯規怎麼可能不是點球
a

推 3 連推 07/08 02:21

球掉了沒犯規var所有的play都會重看var裁判覺得有問題的會通知主裁主裁再決定要不要重看
L

→ 2 連→ 07/08 02:21

怎麼連英超版都有以為沒VAR畫面就是沒看的還以為一日球迷才會吵VAR不看
h

推 07/08 02:22

VAR看完覺得沒犯規所以沒叫主裁去看吧
l

→ 07/08 02:22

沒有人說要點球啊你怎麼會想到點球哈
i

推 07/08 02:22

禁區內犯規不是點球？？
B

推 2 連推 07/08 02:23

該不該12碼不好說但裁判沒有去看VAR(或是VAR室沒叫他去)真的容易落人口實
M

推 2 連推 07/08 02:23

小蜘蛛腳背還沒碰到法老已經倒了VAR沒看(x) VAR沒介入(o)
i

推 07/08 02:24

又不是腳勾到就一定點球那進攻方也太好買飯
f

→ 3 連→ 07/08 02:24

巴薩歐冠Olmo那球還比這球更誇張裁判也是沒看啊法老這個是真的不會判啦如果這個要判先還巴薩歐冠的點球
x

推 07/08 02:24

上面gif夠清楚了
b

推 2 連推 07/08 02:24

點第一下球之後法老都已經要低頭回頭去找球了完全失去對球掌控
s

→ 6 連→ 07/08 02:25

VAR room當然都看啊我只是好奇最後那個play居然不值得請主裁去看其實沒有前面埃及被吹掉那顆的話也還好但就是因為有所以才容易被做文章啊看完那個GIF我也覺得沒啥問題了XD不過想黑的總有東西黑
A

推 07/08 02:26

這還真不會是點球
D

推 2 連推 07/08 02:26

單看這球還好但應該要看畢竟前面才因為幾乎一樣的尺度把球吹掉
g

→ 07/08 02:26

不同的比賽還丐薩歐冠點球幹嘛
j

噓 07/08 02:26

根本黑哨
z

推 07/08 02:26

掉球一回事禁區內那個接觸在前一球的尺度上一定吹掉
f

推 07/08 02:27

喔…看來有些人的規則是伸縮的
c

推 07/08 02:27

阿根廷犯規都沒重播也太扯
b

推 07/08 02:28

我都不知道是球迷立場還是真相信判決有問題了
E

推 07/08 02:28

單一個PLAY沒問題整場尺度比起來就呵呵
a

推 07/08 02:29

法國裁判太壞了
o

噓 2 連噓 07/08 02:29

第一下清沒問題但你球根本沒清乾淨誰能最後控制住就不好說啊不代表後面絆的那一下就不是犯規
i

推 2 連推 07/08 02:29

就算看了也不會給犯規啊到時候沒給是不是也有話說沒犯規就是沒犯規
W

推 07/08 02:29

沒問題+1 球已經被踢到身後了薩拉赫是慣性向前被絆倒
g

推 2 連推 07/08 02:29

被吹掉的是未碰球踩腳，而法老是球被點掉失去球權了，到底哪裡一樣？
k

→ 07/08 02:29

法老已經失去球的控制，那就沒什麼好說了
L

推 07/08 02:31

說兩球情況一樣的真的有看球嗎我還以為FAPL會正常點
r

→ 3 連→ 07/08 02:31

這是最基本的邏輯吧.... VAR沒推翻原判決=兩邊判一樣=不用看主裁看電視的前提是 VAR推翻原判決判一樣何必重看
j

→ 3 連→ 07/08 02:31

但就這個Play來說我也覺得不該給點啦但就整場阿根廷一倒裁判就響哨埃及倒比賽繼續進行你要說沒偏袒我也是呵呵
E

→ 3 連→ 07/08 02:32

VAR肯定有看覺得沒爭議才沒叫裁判看畢竟小蜘蛛已經先碰到球的當然如果照墨西哥對英格蘭那個標準也不是說不能判…
W

推 2 連推 07/08 02:32

有人有埃及被沒收那一球的重播嗎懶的切mod了賞巴掌那邊的確被黑了
b

推 2 連推 07/08 02:32

主裁偏阿是事實但這球確實也不用吹
E

推 07/08 02:32

哦對了有人偷賞巴掌VAR也不管不過巴拉圭也是
l

推 2 連推 07/08 02:34

為什麼都會覺得是一樣啊一個直接踩腳一個是明明先被點掉了沒球權的爭奪
L

推 4 連推 07/08 02:34

巴薩之前就曾因為越位點球+踩腳沒吹，差點輸掉德比▶ 影片這場要多黑有多黑，這才叫黑哨好嗎補充還有對面禁區手球沒給點+進攻反彈手球被沒收進球
x

推 07/08 02:34

我覺得埃及被沒收那個英超還真不一定會吹…
j

推 2 連推 07/08 02:35

Gala哨本來就是黑的Hala哨
T

推 07/08 02:36

沒有連本人都慢慢站起來沒去吵
A

推 2 連推 07/08 02:40

哨音有偏阿根廷，但這球不吹合理。而前面那球明顯踩腳後，才搶到球情況不太一樣。
h

→ 07/08 02:40

法老球被碰掉了不算控制住球吧
m

→ 07/08 02:42

這場整體看下來裁判比較偏阿根廷沒錯
l

→ 07/08 02:44
Y

推 07/08 02:44

WC版說沒有就是沒有你們有人家專業？
f

推 07/08 02:44

其他判罰尺度就不予置評但這兩球還蠻常見的
t

→ 2 連→ 07/08 02:44

https://reurl.cc/4Y5AEY 90+2 完整前後過程小蜘蛛先踢到球前面沒有勾到腳
z

推 3 連推 07/08 02:45

只記得這個裁判超級寬鬆，薩拉這球就沒球權了真的就每個play 踢完再看VAR手部動作管很少，集中於腳步動作
V

推 2 連推 07/08 02:45

沒有被犯規這場就是關鍵的爭議判罰你都可以說裁判沒判錯但整場看下來就是黑爆了
y

推 07/08 02:46

Var裁判覺得沒問題當然不會叫主裁判去看
f

推 2 連推 07/08 02:47

我是覺得這邊很詭異真的覺得踩腳不判是可以的嗎踩腳不判但覺得薩拉那球要判犯規認真的？
z

→ 2 連→ 07/08 02:48

第一個VAR手上動作明顯，但是踩腳+保持球權這裁判人超級好，黃牌只集中於90分鐘後的抱怨
j

→ 07/08 02:49

光是一個回去看一個看都不看就已經完全差別待遇了
E

推 07/08 02:50

看哪裡標準這裡英超版英超標準兩個都高機率不吹
E

→ 07/08 02:50

VAR裁判覺得沒爭議的東西本來就不會要主裁判回去看
j

→ 2 連→ 07/08 02:51

那球就英超尺度來看都會認為是在爭搶啊連VAR都不用看
z

→ 07/08 02:51

這版標準來說就是通通都不吹
F

→ 07/08 02:51

英超應該兩個都不會吹吧
s

推 07/08 02:51

就比較偏某隊沒錯
f

推 07/08 02:51

驚人踩到腳上是不吹的你們平常是吃得多苦
E

推 07/08 02:52

英超標準那就身體衝撞時踩到的
j

→ 07/08 02:53

擦到的確是沒在吹的要大力踩下去才可能吹
j

→ 07/08 02:53

這麼愛英超標準那比數就是3:3 前面那個有很嚴重嗎
z

推 2 連推 07/08 02:54

這幾場只有踩腳跟亮鞋釘的飛踹會吹前面直接拉衣服踩腳+持有球權，那必吹
E

→ 2 連→ 07/08 02:54

反正這場關鍵判決看起來沒錯但細節幾乎一面倒倒誰就不好說了
q

推 2 連推 07/08 02:55

球被踢掉了，薩拉賀沒控制住球，沒得吹，VAR裁判覺得不需要review
n

推 07/08 02:57

這個吹犯規的話才真的是離譜
k

推 2 連推 07/08 03:02

沒犯規但沒花前面吹掉那球一樣時間看var 埃及人當然不爽
w

推 07/08 03:03

會說這個叫差別待遇就是球盲
Y

推 07/08 03:04

看一下補牌給薩拉跳水然後被嘴更兇這樣
w

→ 2 連→ 07/08 03:05

var裁判先看他覺得有犯規才叫主裁看這球就很明顯沒犯規var跟主裁意見一致到底要看啥
g

→ 2 連→ 07/08 03:05

最後那邊禁區裡面本來就很難給哨但是前面有幾個play法老一直被偷攻擊吹都沒吹就很過分
k

推 4 連推 07/08 03:09

光VAR跟裁判判決不一致才要看這點就可操作啊 VAR如果被FIFA下令儘量偏袒某方的話呢美國不就告訴你只要有能力要影響FIFA是很簡單的事還在那規則就是怎樣還要人去看規則笑死
w

推 07/08 03:10

嗯照你標準就不需要裁判了當街球踢自己喊
w

推 07/08 03:13

反正裁判都是帶任務的
q

推 07/08 03:14

街頭足球南美是很強的歐
n

→ 07/08 03:39

覺得薩拉赫跳水的要投多少
p

推 2 連推 07/08 03:41

如果不是在禁區，可能有給的空間，但在禁區，我覺得是很難
p

→ 2 連→ 07/08 03:45

而且老實說我覺得那個剛剛好被攝影機拍到接近揮拳的那個問題比較大，雖然好像是沒尻到？
r

推 07/08 03:47

法老球權都沒了自己勾到腳跌倒是有什麼好看var的
p

推 07/08 03:51

其實我一直以為埃及方在吵的是另一側無球倒地...
E

推 07/08 03:54

其實我也覺得另一側無球倒地動作比較大XD
p

推 2 連推 07/08 03:55

真要說爭議，應該這球問題比較要看...
V

推 2 連推 07/08 04:02

那個疑似揮巴掌的，其實是推對方胸口的後續動作，手沒碰到臉
p

推 07/08 04:04

啊不過攝影機也沒特寫
E

推 3 連推 07/08 04:07

https://reurl.cc/yW1p2y 至少是犯規動作啦揮到頸部以要被給黃也是活該誰叫你要亂出手沒有爭球沒有卡位對抗這樣出手
V

推 07/08 04:08

是犯規沒錯，但埃及還在控球，所以不吹合理
E

→ 3 連→ 07/08 04:09

又一個埃及還在進攻不吹合理那根本就不是對進攻有利狀態裁判也沒比得益手勢這樣子你跟我說得利?
h

推 3 連推 07/08 04:13

最後一球VAR沒介入不是VAR沒看，是看了覺得裁判判罰沒問題比賽繼續，啊這時候搬出來的論點是「VAR也可以偏袒啊」那真的是沒什麼好討論的XD
V

推 4 連推 07/08 04:20

球不是還在埃及腳下嗎？那就不需要吹犯規啊，沒做得益手勢有可能是裁判沒看到犯規動作，那也不影響埃及繼續進攻吧。除非是需要給牌的動作，那VAR就會介入提醒裁判，但那就不是。
E

推 2 連推 07/08 04:21

XXXXXXXXD 球還在埃及腳下就不需要吹犯規XXXXXXXXXXXD友情提醒單一黃牌VAR也是不介入的哦

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 FAPL 葡萄牙 VS 西班牙 ▲153 🎮 C洽 [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1150707) ▲854 📌 Tennis Felix Auger-Aliassime VS Novak Djokovic ▲308▼7 📌 Elephants 今日先發打序 ▲745▼37