快訊／19歲女隨爸爸到台科大突失蹤　被

http://i.imgur.com/vNg5WEo.jpg

不知道是我閱讀障礙還是這人想紅

文字敘述就說他聽到關鍵字尾隨其後

然後要讓他痛苦一輩子 推

我這鍵盤柯南應該破案了吧

http://i.imgur.com/Fe8wapc.jpg

※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：

: 記者張君豪、郭玗潔／台北報導

: 位於台北市大安區的台灣科技大學今（5日）驚傳墜樓！一名19歲女子於下午2時許於校內因: 不明原因墜樓，警消獲報到場時，女子已失去呼吸心跳，緊急送往萬芳醫院，然而經過搶救: 後，仍不幸身亡。詳細情形仍待進一步釐清。

在此澄清 我就是順著上面推文 寫了個短劇的故事 沒想到引起如此軒然大波 如有雷同純屬巧合

在此對逝者家屬表達歉意 一條年輕生命的結束 令人惋惜 背後的詳細原因靜待調查結果樓蓋太高始終不是藉口 請關注週遭朋友的身心健康 rest in peace

我胡謅的推文沒有誤導調查方向的意思 如有檢調單位看到 就請當做是一種可能性即可無罪推定原則 在證據確著前 不下任何結論

謝謝鄉民們的善意提醒 之後不會再跟風起舞牽涉到生命逝去的文章議題 生命的最後一刻 無論逝去的原因為何 都是一段故事的結束 我的行為對於逝去者是不敬對於家屬是沒同理心 對於檢調是不尊重 很抱歉

我說啊，幻想文總該有分際吧？！

而且這種推文內容縱使不被認定為「現行犯」，也有可能因而陷入不必要的官非，這事實理當很清楚才是啊？！

更何況，本來這類可能有《自殺防治法》情事的行為，各路媒體多是以打碼、避免講得太詳細等方式處理，否則會產生違法的風險

這樣就設法讓「自殺」變成「他殺」（或者「加工自殺」等嫌疑），究其是何苦呢？

按：最高法院一一四年度台上字第一八五七號刑事判決

「所謂普通殺人罪與加工自殺罪間，關於行為人所為者，均係實行終結性命之殺人行為，僅因被害人求死與否，而異其主觀犯意評價與所論罪名而已。」

不過反正多說也沒用，跟鄉民說也無法自證清白

如果是真的可以證明未涉案，只要調閱當時的案發畫面（校園範圍內應無可能不安裝監視器），即可明瞭

「二一」固然可能不是什麼光彩的事，但又不是沒有任何出口，非得要走上絕路不可，迷思可不能不破解啊！

這樣單純的事，卻要思考成這樣

且觀察登入次數也不像是年輕人，如此言行真的讓人感慨萬千...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--