鐵證如山還放人？法界不解，法官陳德池

記者顏宏駿／彰化報導

彰化縣3年（2024年至2026年）來因毒駕致死的案件至少有5起重大死亡車禍，累計奪走10條無辜人命，受輕重傷者更不計其數。但彰化地院法官陳德池今天（10日）傳出第3起縱放毒駕犯的案件，該案因檢方提出抗告，高院發回更裁。許多法界人士都說，毒駕如此氾濫，地院法官如此裁量，實在不應該。

→ xxxangoy: 到底要怎樣才能汰除不適任的法官 125.231.161.47 07/11 00:14

感覺問題更像是在：

在沒有其他法官可以制衡的情況下（通常偵辦中羈押案、審理中的「簡」字案、「易」字案或進行簡式審判程序的案件，都是走受命法官獨任處理的模式），往往都會發生這種放縱的問題

因此如果可以將陳德池法官調離強制處分庭，禁止其再處理這些偵查期間的聲請案，理論上應可減少這種枉法的問題了...

只是還有一件更好笑的，按照同院一一五年度軍交訴字第三號刑事判決

該案係一件肇事逃逸案（告訴人還有提告過失傷害，嗣後已撤回告訴），但陳德池法官居然判決：

「謝○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。」

理由並稱：

被告就本案交通事故並無過失，告訴人受傷並不嚴重，且於本院審理時表示：本案已經和解，對於刑度、是否判處緩刑都沒有意見等語，而被告為中低收入戶，本院綜合考量本案全部情節，認為並無科以刑罰之必要，爰依刑法第一百八十五條之四第二項規定，免除其刑。

而更關鍵的是，在偵查期間，明明已經有人喊「你不要動，你這樣算是肇事逃逸」，可是該被告仍否認犯罪，稱「伊當時聽到有人說可以離開才離開的」；送到法院審理之後，才坦白犯罪

這不曉得是否該說離譜呢？

＊按：第二項規定是「減輕或免除其刑」（有裁量權），而檢察官起訴書只有請求到「減刑」的程度

就算汰除了，以後還會有其他具類似潛在行為的法官出現，最終都是在禍害司法體系，不知道是否仍該保持信心了...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--