網傳衛福部開放「毒蘋果」 食藥署駁：搞
: 食藥署食品組組長許朝凱指出，食藥署本次修正蘋果殘留容許量的農藥為「: 芬普寧」(Fenpropathrin)，並非報導所稱的「芬普尼」(Fipronil)，兩者為芬普寧（Fenpropathrin）
英文名稱：Fenpropathrin
中文名稱：芬普寧
農藥類別：合成除蟲菊酯類（Synthetic Pyrethroid）殺蟲／殺蟎劑。
主要用途：防治蟎類、蚜蟲、薊馬、毛毛蟲等多種農業害蟲。
作用機制：作用於昆蟲神經細胞的鈉離子通道，使神經持續興奮而死亡。
對人體急性毒性：中等（一般低於芬普尼）。
中毒症狀：皮膚刺痛、麻木、頭痛、噁心，嚴重暴露可能出現抽搐。
對蜜蜂：高毒性。
對魚類及水生生物：極高毒性。
從AI查的，所以芬普寧還是有毒阿，只是毒性比芬普尼低，
那芬普寧於蘋果有沒有放寬? 你自己官方就說有放寬(0.5ppm-->3.0ppm)，實際上也有毒? AI都說"這件事之所以容易混淆，是因為兩者中文名稱非常接近，但實際上是不同農藥。"結果現在因為別人寫錯一個字就要罰???
現在是大搞文字獄嗎? 不能寫錯一個字?
食藥署給的數字看起來就是放寬(0.5ppm-->3.0ppm)，卻又要說不是放寬、是科學把關，對別人文字獄，對自己倒是很會玩文字遊戲。
若照這種文字獄的標準食藥署是不是也造謠了?
芬普寧的毒性其實頗為複雜
兼具生長發育毒與神經毒
美國流行病學雜誌(American Journal of Epidemiology)
的大規模追蹤研究發現
https://academic.oup.com/aje/article/194/1/44/…
孕婦在懷孕前三個月如果暴露於芬普寧環境中
其發生死胎 (Stillbirth) 的相對風險顯著升高（相對風險比高達 4.36）
此外，其具備的內分泌干擾特性亦被高度質疑與胎兒發育遲緩有關
另外在《Cell Death Discovery》與美國國家衛生院 PMC 醫學文獻資料庫皆有研究指出
https://www.nature.com/articles/s41420-020-003…
芬普寧脂溶性很強可以穿透保護大腦的「血腦屏障」
對大腦深處「黑質」 (Substantia nigra) 與「紋狀體」區域
的「多巴胺神經元」具有顯著的特異性毒性
影響負責微調、協調我們的肌肉運動
因此存在誘發帕金森氏症的風險
不可不慎
因此歐盟才會規定零檢出
-----
Sent from PttX on my iPhone
--