外送專法成本飆！協會建議：向外送員收「媒合費」 維持四方平衡

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:三立

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

2.記者署名: 賴俊佑

※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天

※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

3.完整新聞標題:外送專法成本飆！協會建議：向外送員收「媒合費」 維持四方平衡※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

4.完整新聞內文:

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規外送專法將於7月21日上路，台灣數位平台經濟協會（Digital Economy Association Taiwa n，DEAT）今(14)日舉辦記者會指出，外送專法造成營運成本增加，基於使用者付費理論，消費者支付服務費，合作餐廳支付抽成佣金，建議獲得營業機會與保障的外送員應支付合理「外送媒合費」，進行成本重組分配，維持外送平台、消費者、實體商家和外送員的對價平衡。

外送專法成本飆！訂餐費用提高、下單意願降低

DEAT指出，多位學者、專家一致認為，外送專法上路後可能會掀起連鎖反應，首先平台在法規遵循與營運上勢必增加固定成本，平台為維持營運，可能透過費用調整分散成本壓力，訂餐費用提高後，消費者沒有享受到優惠，下單意願降低，接著訂單量明顯減少，實體商家客源受影響，中小型店家首當其衝，最後外送員雖然被保障單筆收入提高，但因接單機會下降，總收入未必提升，甚至可能下滑。

另外，DEAT推測外送專法加強保險、訓練、停權、管理等合規義務，大幅提升每位外送員的管理成本，外送平台可能優先選擇「全職高效」的外送員，剔除數10萬名追求彈性的兼職者，如學生、斜槓族等等，「立意保障，結果反而傷害最需要彈性工作機會的族群，形成不可逆的就業排除效應」。

DEAT建議向外送員收「外送媒合費」維持四方平衡

DEAT指出，外送專法將使「多邊市場生態系」成本結構重新調整，外送平台作為串聯餐廳、消費者與外送員的三方數位中介，在承擔系統、客服與保障等營運成本下，，建議外送員在獲得營業機會與保障後，若能向平台支付合理的「外送媒合費」進行成本重組分配，亦是讓多邊生態系獲得對價平衡的趨勢。

DEAT認為，基於使用者付費理論，消費者支付服務費、合作餐廳支付抽成佣金，平台向外送員收取合理媒合費，也可以視為市場交易機制的一部分，在兼顧勞動保障的同時，也應兼顧物流效率與市場運作機制，避免因制度調整而影響整體產業生態的平衡。

《三立新聞網》記者提問，DEAT先前提到外送專法上路後，外送平台可能剔除數10萬名追求彈性的兼職者，若再額外收取「外送媒合費」，是否會讓追求彈性的求職者當外送員的意願更低？DEAT認為「勢必會影響求職者意願」，但取決於外送平台將收取多少「外送媒合費」。

另外，有記者提問外送專法上路後，各平台點餐費用漲幅多少算合理？DEAT表示因涉及各別平台營運，因此無法給予建議。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.setn.com/news/1872322

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，?※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

推動外送專法的工會一直迴避風險問題已經夠廢了

沒想到還有更廢的付費上班機制

一個話題 延伸一堆問題

外送的專家學者是誰？背景？為何不具名？

憑什麼代表外送員？有跑過外送？

厲害了台灣！！！！

跟商家抽高額水錢又要吃掉外送員報酬

外送員工會是否有談判能力？

專法是為了勞工還是為了資方？？

那個工作是來上班還要跟你要錢的？？

勞工是你心中最好欺負的那一塊嗎？？？

別忘了當初....

這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？

油價、奶粉、泡麵、學費一直再漲，你受得了嗎？

你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？

你是不是覺得越來越窮、越來越累，再四年你受得了嗎？

給自己一個改變的機會，給台灣人一個改變台灣的機會。

今年可以實現公平正義！

各位怎麼看？ 真諷刺呀~~~

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.

--