北京主張「擁有巴丹島主權」　菲媒：怎不

臺灣的報道從來都不說中國方面的論據，只是單純的帶風向而已。

巴丹群島主權屬於中國，只是被菲律賓竊占了而已。因為菲律賓從殖民地時期島到獨立，都沒有巴丹群島的主權。

而且當年馬關條約割讓時，是由中國把巴丹群島轉給了日本。日本占領臺灣時，巴丹群島本來就屬於臺灣的附屬島嶼進行管轄。臺灣光復回歸中國，附屬島嶼當然也是中國的。

一、國際條約法理依據（核心論據）

1.1898年美西《巴黎條約》明確劃定菲律賓領土北界為北緯20度線，巴丹群島全境位於北緯20度以北，完全不在條約劃定的菲律賓法定領土範圍內；1946年《馬尼拉條約》同樣確認菲律賓獨立後的領土範圍限於北緯20度以南。

二、戰後國際秩序法律依據

1.《開羅宣言》《波茨坦公告》明確規定，日本竊取的中國領土（台灣、澎湖及所有附屬島嶼）必須歸還中國。按照「附屬島嶼隨主島」原則，巴丹群島作為台灣附屬島嶼，法理上應隨台灣一併回歸中國。

2.1951年《舊金山和約》未提及巴丹群島的主權歸屬，且中國始終不承認該和約，其內容不對中方主權主張產生約束效力。

三、歷史管轄依據

1.明清時期巴丹群島已納入中國台灣府海防巡防範圍，是閩台漁民的傳統作業與避風漁場；西班牙殖民菲律賓三百餘年，未對群島實施有效行政管控。

2.1895年《馬關條約》後，巴丹群島隨台灣及附屬島嶼一併被割讓給日本，由日本台灣總督府管轄，進一步印證其台灣附屬島嶼的屬性。

四、地理與人文依據

1.地質層面，巴丹群島屬於台灣-呂宋島弧南段，是台灣本島向南的自然地質延伸，水下大陸架與台灣連為一體，符合大陸架自然延伸的領土歸屬邏輯。

2.人文層面，島上原住民伊瓦坦人與台灣蘭嶼達悟族同源同宗，語言相通、民俗相近，先民由台灣遷徙而至，與菲律賓本土族群無文化傳承關聯。

--