赴中失聯1週增10人！已累積385人失聯 陸委會：未來每週
記者 盧素梅 台北報導
陸委會上周四在例行記者會上透露，一週內接獲10名國人赴中失聯，引發關注。陸委會副主委沈有忠今（14）日表示，前往中國的風險高並非近一、兩年的事情，2024年至2026年7月8日失聯人數已達385人，陸委會未來將定期向國人公布國人赴中失聯的數據，提醒大眾赴中要審慎評估。
說這「定期」，今天就再公佈一案了
稍早前陸委會的記者會：（內容經人工智慧整理）
【報告事項】
本週政府接到案例，有兩名員警（一名現職、一名退休）於六月間一起到中國大陸福建旅遊。期間遭到中共國安人員盤查，並從下榻的民宿強制帶往第三地進行隔離詢問。對方告知兩人「回台後不要向機關報告」，並索要「台灣關鍵基礎設施」的資訊。因為中共國安人員已掌握這兩名員警曾在特定機關任職，詢問重點即為我國關鍵基礎設施的組織架構、清單等相關資訊。此外，對方也檢視、查看了員警的手機通聯內容，並詢問其現職工作內容，甚至調查其家人與小孩的狀況。
我們在此再度提醒全國涉及機敏資訊的公務機關，對於機關內公務員申請赴中國大陸的案件（除公務事由外），一定要嚴格把關，並在核准前做好風險提醒，以維護國家安全並保障公務人員的人身自由。
這兩名員警返台後已向機關報告，並表達「以前不覺得去大陸有什麼危險，但經歷過這次盤查詢問後，特別請陸委會呼籲全國公務員，凡是在特定機敏機關任職的，千萬不要去中國大陸，以免被中共滲透。」
【記者問答】
太報：
根據剛才的報告，請問：
一、這兩名曾於關鍵基礎設施服務的警員，目前前往中國是否有受到管制？
二、上禮拜陸委會報告新增了十名台灣人前往中國後失聯，甚至有一團四人完全失聯，目前聯繫或洽詢有何最新進展？
梁副主委：
一、這兩名員警一名現職、一名退休，他們的階級尚未達到《兩岸人民關係條例》需要列管的條件，因此是按照一般公務人員赴大陸的請假手續前往。
二、上週新增的十名失聯國人中，那一團四人的家屬已經收到家人的音訊。這四人目前是在中國大陸被拘留中。另外還有一人懷疑是被拘留中，但尚未完全確認，剩下的五人目前還沒有消息。
聯合報：
一、剛剛提到四人被拘留，是否有具體原因？
二、日前沈副主委聲稱未來會定期公布國人赴陸遭到關押、拘留、盤查的數據，這樣的公布未來是否會常態化？會透露當事人身分、事發地區或赴陸目的等細節嗎？
梁副主委：
我們未來會將獲得的資料和訊息定期向大家報告。但為了涉及當事人的隱私及因應家屬的要求，我們不會透露個案的具體細節與原因。不過，我們會將案件區分為：詐欺犯罪、其他犯罪、宗教案件和國安案件等類型，以便大家了解。
自由時報：
一、這兩名員警負責關鍵基礎設施，請問是保安警察大隊的警察嗎？
二、提到公務人員赴陸除了公務理由外要嚴格把關，若去中國旅遊該如何審查？
梁副主委：
一、不能透露，請各位記者自行判斷。
二、依據《兩岸人民關係條例》，警察在一定職等以上才需要由內政部等相關機關進行聯審會核准，其餘職等則由各機關自行把關。目前我們陸續發現包含檢察官、法官、警察等都有出現這樣被盤查的情況。
我們再次呼籲公務機關，由於多係其自行決定，除非是因公務事由前往，否則在審查非公務（如旅遊）的赴陸申請案件時，必須嚴格把關，並在核准前做好風險提醒。雖然現行法規沒有辦法直接限制所有公務員去中國大陸，但我們會盡可能在現有法規下做風險管理。
中央社：
一、被拘留的四人，其家屬是如何得知訊息的？是對岸行政機關通知的嗎？
二、在上禮拜發現十人失聯的當下，我們有沒有透過兩岸聯繫機制，將詳細資料交給對岸尋求協助？
梁副主委：
一、家屬是直接收到家人打來的通話。
二、過去在有《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》時，若有失蹤案例，會由我方警政機關向對岸對口單位確認失聯人口現狀。但現在因為政治因素，對岸有時回覆、有時不回覆，因此我們必須靠在大陸的台商協會或其他管道設法求證。現階段要進行訊息求證確實比過去困難許多。
我們再次呼籲對岸，這屬於兩岸往來的基本需求，雙方都不應因政治前提阻撓這類事務性、日常往來的事務，應盡量恢復正常運作。
ETtoday：
一、既然說有分類，請問四位被拘留的對象是屬於哪種類型？政府有採取哪些協助行動？
二、政府一直提醒國人避免赴陸，但通常失聯後在處理的都是台灣家屬。政府對遇到類似情況的家屬，是否有像標準作業程序的建議行動？
梁副主委：
一、目前並不清楚這四位屬於什麼情況，因為他們也沒有向家屬透露，因此尚無法歸類。
二、國人在大陸發生的狀況，我再次強調，有共打協議時都會制度性處理這些事情，但如今因為一些政治前提而造成很多障礙。但在處理上，仍希望有類似案件的家屬能盡量向政府通報，政府會在力所能及的範圍之內提供服務。在大陸的台商力量在這些服務上其實默默做了很多不為人知的工作。
中央社外文中心：
《兩岸人民關係條例》第九條提到，警監四階以下非涉密警政人員赴大陸不用向內政部申請許可。可以確認那兩位員警是在警監四階以上嗎？他們負責關鍵基礎設施，這樣算不算涉及國家安全或機密的公務人員？
梁副主委：
因為他們的階級不到警監四階，所以不歸中央聯審會管轄。但涉及關鍵基礎設施確實與國家安全有密切關係，這也是我們今天做出呼籲的原因。接下來我們會請各機關針對此狀況自訂審核標準。機關不能單純因為同仁職等未達限制，在其申請去大陸時，就很簡單地批示核准。
風傳媒：
其中一位是退休的，他需要按規定申報批准嗎？
梁副主委：
由於該名員警在退休前的階級未達到列管標準，因此退休後也沒有繼續管制。
另其他提問，節錄：
中央社：
沈副主委先前在座談會上提到，為反制中共的跨境施壓，將提出「安全指引手冊」。請問該手冊的規劃與發送方式為何？會否比照「小橘書」辦理？
梁副主委：
發送方式目前尚未具體討論。內容大致上會包括對中共跨境鎮壓手段的介紹、緊急狀態的求助管道、如何排除威脅以及政府如何提供協助等，發送規劃目前仍在研擬中。
自由時報：
針對美國國會提出《停止跨境鎮壓法案》，最高可處十年有期徒刑。未來政府在反制中共跨境施壓的修法方向，是否會以此法案為參照？會修哪一部法律？主導機關為何？
梁副主委：
我們目前密集在開會中。我們也注意到了美國國會提出的這部新草案，並在第一時間拿來研究，其中有很多值得我們借鏡的地方。但具體要如何處理，最近還在密集開會研商中。
中國時報：
針對「矢板明夫遇襲案」，從警察機關抓到人至今，陸委會目前有了解偵辦進度嗎？嫌犯在香港的家人有聯繫陸委會，提出來台探親或聘請律師的事宜？過去常有雷聲大雨點小的案件，如向心夫婦特工案，最後均獲不起訴或無罪確定；又如去年新華社記者趙博被指介入口控政論節目，最後行政調查不了了之，未見檢調結果的發佈。不知道這次案件最後會不會也是雷聲大雨點小？
梁副主委：
關於目前的偵辦情況，我們不便對外透露。此案是檢察官根據調查結果與證據申請羈押，法官裁定收押。我相信大家對中華民國的司法應該都有信心。檢察官若沒有證據是不敢申請羈押的，法官若認為證據不夠也不會裁定收押。我相信這個案子會比較快讓大家知道到底真相如何。
只是就發生情節、過程來講，似乎太過相似
如果中共警政單位、出入境管理單位等真的都這樣做，而且還有如此相當的巧合、沒有新意，真不曉得該如何指摘下去了...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のこともきっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--