安樂死有做過真的安樂的研究嗎？

現在安樂死被臺灣不少人與政黨呼聲日益升高

包括前些日子也有拍攝半身麻痺青年選擇

赴瑞士執行自己的安樂死紀錄片

雖然對於需求的人來說，應該要有

不同於長期臥床的一個管道。

但有沒有想過：臺灣這個地方

好像外國什麼制度搬回來就會“執行得很奇怪”（走味、變樣）？

（這也是“台灣人” 處處充滿小心思的特性所導致）

比較正常的情況是：

植物人長照，貧苦家庭無力負擔

或者癌症末期患者 自主決定不再被化療痛苦

但臺灣似乎流行的思想是晚輩不應該被長輩的病拖累，要有自己的生命品質

倘若可以做非出於自己決定也能執行的安樂死

大概10例有7例都是別人同意患者的安樂死

不過這暫且不談

想問對於安樂死情況比較知道多的人：

目前，安樂死真的安+樂嗎？

一個名稱取得好，就能讓大眾願意接受使用去死亡

那是不是可以更叫多一點正面的形容？

例如：「大幸福美滿極樂死」

安樂死真的安樂嗎？

應該要做實驗或者是實際體驗過的人

可能先對他進行安樂死注射死亡的藥劑

然後等心臟停止後把人試圖搶救回來

讓他（被實驗人員 受試對象）來做口述

與檢測身體機能，

或許有的變成殘廢

那再繼續送他上路

總之，安樂死是不是可以做相關實驗？

讓人知道安樂死的過程保證痛苦的感覺比較少

而不是單單是外觀平靜

甚至只有是名稱聽起來好聽？

--