柯文哲政治獻金案挨罰拒繳！監察院憂「惡意脫產」 律師舉例「前立委」酸「選擇性執
1.媒體來源:
壹蘋新聞網
2.記者署名:
【記者張欽／台北報導 】
3.完整新聞標題:
柯文哲政治獻金案挨罰拒繳！監察院憂「惡意脫產」 律師舉例「前立委」酸「選擇性執法」
4.完整新聞內文:
柯文哲違反《政治獻金法》案，監察院去年開罰374萬元、今年改罰240萬元，沒收政治獻金5567萬元，柯文哲提行政訴訟抗罰，並就240萬元案聲請停止執行。台北高等行政法院今天開庭，監院代表砲轟柯有意拖延時間企圖脫產，日前他將新竹、台北房地持分賣掉，還將新竹市2筆土地贈與妻子陳佩琪，藉此「惡意脫產」，不應准予停止執行，柯未出庭，他的律師則反駁，監院倒果為因，一行為同時觸犯《刑法》及違反《行政法》，應先適用《刑法》處罰，本案同一件事，一審判決沒收犯罪所得，監院不能再沒入，否則違反一事不二罰原則。
監察院今由代理人出庭，他主張柯文哲不服裁罰及沒入，提訴願的1年內，先是在2025年月19日，以2222萬元出售新竹市1筆房地，今年（2026）4月10日，又以4380萬元賣掉北市中正區的1間商辦，聲請停止執行後，今年6月12日又將新竹市2筆房地，贈與配偶陳佩琪，而柯聲請停止執行理由，是可能會發生難以回復損害的急迫性，但他處分財產是在拖延時間以利脫產，一旦准許停止執行，可能在訴訟確定後，已無財產可供執行，將使國家罰鍰的債權淪債權憑證，嚴重損害公共利益，建請法官駁回停止執行請求。
柯文哲由律師林石猛、戴敬哲與陸正義組成的律師團出庭，陸正義反駁，監察院倒果為因，一行為同時觸犯《刑事法律》及違反《行政法》上義務規定，依《行政罰法》第26條應規定，應優先適用《刑法》處罰，本案為同一件事，在京華城等案一審判決須沒收犯罪所得，監院不能為反一事不二罰原則。
林石猛則指出，民進黨前立委陳歐珀涉及im.B詐騙案，也被告發違反《政治獻金法》，監察院就以他當時被司法偵辦、符合《行政罰法》優先原則，暫不調查政治獻金問題，監院在陳歐珀案看法正確，為何對柯文哲案就堅持「選擇性執法」，甚至移送強制執行，柯文哲已被行政執行署扣押5833萬餘元存款，還包括退休俸。
林石猛批判，柯文哲認為被追殺，而行政法院是人民反抗行政高權的最後手段、行政法院應保障人民，建請撤銷監察院的裁罰與沒入處分，並在訴訟確定前，裁准先停止執行監察院的處分。
至於監察院移送強制執行柯文哲5833萬餘元是如何計算，監察院代理人指出，是沒入本金加上罰鍰，法官對此請監察院提出移送強制執行的簽呈加以證明，並諭知是否准許停止執行確實有急迫性，雙方若有意見起盡快陳報書狀，並擇期再開庭審理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
6.備註:
--