新莊「短裙男」縱火害1死1傷 高院二審撤銷原判發回
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 蕭沁梅 潘千詩 / 責任編輯 編輯組 報導
3.完整新聞標題:
新莊「短裙男」縱火害1死1傷 高院二審撤銷原判發回
4.完整新聞內文:
曾男案發後穿著格子短裙報案。（圖／TVBS資料畫面）
新北市新莊區26歲男子曾俊懿前年涉嫌在分租套房內以打火機縱火，導致一女租客死亡、一男租客受傷，犯後還穿著格子短裙報案，一審國民法官法庭依殺人罪，判處8年徒刑。上訴後，台灣高等法院認為，原審存在實體與程序違誤，今（22）日撤銷原判決，發回新北地院更審。
曾俊懿還押。（圖／TVBS）
「短裙縱火男」一審變更法條判8年
回顧案情，曾男2023年12月間就曾因懷疑租屋處遭人入侵，在屋內以卡式瓦斯爐燃燒衛生紙，引發火勢，當時雖未造成傷亡，但仍遭法院判處有期徒刑2月、得易科罰金6萬元確定。事隔不到1年，2024年10月2日凌晨2時50分許，曾男精神狀況不穩，再度縱火點燃隔簾，火勢瞬間蔓延，導致同層女租客吸入一氧化碳死亡，同住男友一氧化碳中毒。
曾男犯後穿著「俏麗短裙」跑去派出所報案，自稱家裡失火了，警察當場認出是名「縱火慣犯」，上銬押回火災現場。檢方依涉犯傷害致死、傷害、放火燒燬現供人使用住宅未遂罪嫌起訴。
新北地院國民法官法庭變更起訴，認定曾男是基於放火燒燬現供人使用住宅、殺人之不確定故意，成立殺人罪、殺人未遂、放火燒燬現供人使用住宅未遂罪，並依想像競合犯規定，從一重殺人罪判處8年。
一審漏未判決「已受請求之事項」
案件上訴二審期間，檢方主張，火勢也波及相鄰套房的住戶鄧男、黃女2名室友，原審未論及；辯護律師主張，準備程序未審理曾男殺人故意，審理時突增審查內容，影響辯護權。
高院合議庭認為，原判決認定曾男是基於「殺人之不確定故意」放火，且火勢會波及相鄰套房住戶，鄧、黃2人應同為曾男不確定故意殺人之對象，具有「裁判上一罪」關係，一審漏未審酌，檢方所述有理由，有《國民法官法》但書之違法。
訴訟程序「突襲」侵害被告防禦權
高院表示，原審審判長在審判程序中始告知罪名變更，且未向國民法官說明、未曉諭被告與辯護人防禦方向，難認國民法官已實質理解並參與審理，對被告防禦權造成重大突襲，為保障被告的審級利益、避免程序勞費、維護防禦權，並使國民法官能正確適用法令，依《國民法官法》規定，發回臺灣新北地方法院，依國民參與審判程序重新審理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3264238
--