新北國二男AI換臉女同學裸照 嗆大不了賠錢

: 判決書指出，案發當時小傑就讀國中二年級，與小花及丁男為同班同學，而小花與丁男則為: 國小同學。2024年12月間某日，小傑前往丁男家玩，並表示愛慕小花，丁男隨即拿出國小畢: 業紀念冊讓小傑拍下小花的照片。隨後，丁男利用線上AI換臉工具，將小花的臉合成到裸體: 照片上，再傳給小傑閱覽。

不是，現在來釐清一下

小傑喜歡 翻拍了一張照片 <--無事

這沒刑責

丁男翻拍又合成 再散播給小傑 <--罪魁禍首

丁男

合成生成=>如果沒意圖散布(一輩子自用)=暫時沒刑責....才怪

有刑責的部分是因為小花

國中二年級

國中二年級

國中二年級

生成/持有未成年性影像=>刑責確定

且他散佈給小傑了=>刑責確定

小傑"收到照片" <---被動收到、非主動，應該算受害者吧???(假如是噁心照片呢)

成念的持有但不散佈不犯法

但

持有未成年性影像=>刑責確定

友人私自使用他人手機觀看，然後跑去告人。<---隨意翻看別人隱私，沒問題嗎?

友人私自使用他手機<=爪耙仔

假如這樣小傑算有罪

那你隨便翻拍一個人的照片，傳到你討厭的人手機裡

再去告他

他不就死定了???

小傑什麼都沒有做啊!

所以目前來看是

丁男=以散佈為目的製作他人性影像 並散佈性影像 製作持有散佈未成年性影像

小傑=散佈(被看到)、持有未成年性影像 散佈持有他人性影像

友人=爪耙子

如果沒扯到未成年，又沒散佈，又沒被當事人發現

實際上是不太會發生問題的，只是.....唉......

--