台灣未來帳戶三讀通過！0-18歲保底114萬

看到「18歲保底114萬」這種標題，我第一個反應不是感動，是趕快摸一下口袋。

因為在台灣，只要開始說要送你錢，通常就代表他另外一隻手已經準備伸進你口袋了。

我不反對補助小孩，也不反對幫育兒家庭減輕負擔。

現在養小孩有多硬，正常人都知道。

房價像在坐火箭，薪水像在等公車，托嬰抽籤像搶演唱會門票，幼兒園費用繳下去，比每個月定期定額買台積電還刺激。

問題是，今天這群人不是老老實實跟你說：

「我們要做一個一年兩千多億的兒少福利制度。」

他們說的是：

「我們要救少子化！孩子18歲保底114萬！」

哇，好偉大。

好像錢灑下去，年輕人就會立刻在床上響應國家政策。

請問是把國人當什麼？

生育率投幣式販賣機嗎？

投六萬，掉一個嬰兒出來？

再投三萬，第二胎亮燈？

台灣年輕人不生，是不知道政府有錢嗎？

是不知道小孩可以領補助嗎？

還是因為大家住不起房、工作到半夜、薪水追不上物價、托育排不到、女生生完可能職涯直接重開機，所以才不敢生？

結果這些結構問題全部放著爛，最後政客大手一揮：

「來，發錢！」

這就像你家屋頂漏水、牆壁發霉、電線走火，政府派人送你一把高級雨傘，然後開記者會宣布居住正義大成功。

最厲害的是那個「114萬」。

聽起來像孩子滿18歲，政府會派運鈔車停在你家門口，鑼鼓喧天，直接交付114萬現金。

實際上大部分是孩子成長過程中逐年領的津貼。

真正存到18歲的政府本金，大概就39萬加收益。

所以「18歲保底114萬」的邏輯，大概就像：

你從出生到18歲，爸媽總共花了你三百萬，所以你18歲時身價保底三百萬。

便當吃進肚子裡，也可以算成期末資產。

這不是財政政策，這是數字魔術。

但是沒關係，台灣選舉不需要精算。

標題夠大、字體夠粗、記者會背板夠漂亮，就可以了。

至於錢從哪裡來？

不知道。

以後誰繳？

不知道。

會不會排擠其他預算？

不要問，問就是愛小孩。

一年兩千多億，不是兩千多萬。

兩千多億是什麼概念？

不是部會少辦幾場活動、少印幾本宣傳冊就擠得出來。

這是每年固定挖一個兩千多億的大洞，然後很瀟灑地跟下一任政府說：

「洞我挖好了，你記得填。」

典型台灣政治就是這樣。

任期四年，支票開十八年。

政客負責宣布，下一任負責編預算。

這一代負責歡呼，下一代負責繳稅。

選票今天拿，債務明天算。

剪綵是他的，帳單是你的。

掌聲是現在的，燙手山芋是以後的。

反正等財政真的撐不住，原本提案的人早就換位置、選立委、選市長、當名嘴，坐在政論節目上痛批政府沒有財政紀律了。

這才是最台灣的地方。

自己埋地雷，過幾年再問別人為什麼踩到。

而且花這麼多錢，效果可能有多大？

照比較合理的估算，出生數大概增加3%到5%。

假設原本總生育率0.8，增加5%之後是0.84。

0.80變0.84。

然後記者會大概會說「政策已見成效，生育率顯著提升」。

這就像考試從8分進步到8.4分，全班幫你拍手，校長宣布教育改革成功。

人口替代水準大概是2.1。

我們連山腳都還沒到，政府已經在發攻頂紀念衫。

更荒謬的是，用一年兩千多億去換那一點點新增出生人口，粗算每多一個孩子，可能要花幾千萬元。

對，你沒看錯。

一個孩子領114萬。

國家為了多增加一個「原本不會出生、因為政策才出生」的孩子，總體可能花到兩千萬、四千萬，甚至六千多萬。

因為錢不是只發給受到政策影響的人。

而是本來就會生的也發，已經生完的也發，根本不會再生的也發，政策公布前就出生十幾年的也發。

全民都發一輪，最後出生數多一點點，再把全部功勞算在政策頭上。

這就像為了讓一家早餐店多賣十份蛋餅，政府決定請全台灣人吃早餐。

花完兩千億以後，店家說：

「報告，蛋餅銷量成長5%。」

全場鼓掌。

部長宣布精準施政。

媒體下標政策奏效。

至於錢去哪裡了，沒人在乎。

因為這根本不是在解決少子化。

這是在利用少子化製造一個聽起來很正當的撒錢理由。

小孩只是包裝紙。

選票才是裡面的商品。

每次選舉前都一樣。

不敢改革房價，因為會得罪人。

不敢改革工時，因為會得罪人。

不敢處理低薪，因為會得罪人。

不敢處理托育量能，因為麻煩而且做了不一定馬上有票。

那怎麼辦？

發錢最快。

記者會開完，新聞跑馬燈一上，受惠戶數直接變成選舉文宣。

政策效果十年後才知道，但選票明年就可以拿。

這筆生意對政客來說當然划算。

反正政策成功，他英明領導。

政策失敗，是年輕人價值觀改變。

財政破洞，是下一任政府無能。

出生率沒救起來，是人民不知感恩。

永遠不會是當初政策設計有問題。

補助育兒家庭，我支持。

建立兒童帳戶，也不是不能討論。

但是你不要把一個昂貴的普發型福利，包裝成少子化特效藥。

更不要拿一句「18歲114萬」當魔法咒語，假裝台灣年輕人看到帳戶數字，就會突然忘記房價、低薪、過勞、托育和未來的不確定性。

年輕人不是不想生。

是看得太清楚，所以不敢生。

結果政府沒有讓未來變得比較值得期待，只是把未來的錢先拿來發掉。

然後告訴大家：

「你看，我們很照顧下一代。」

真的很照顧。

照顧到連下一代還沒出生，就先幫他們安排好要接多少帳單。

這不是少子化政策。

這是把國庫當選舉公關公司的預算，把孩子當宣傳模特兒，把未來納稅人當無限額信用卡。

政客爽刷，全民分期。

他們任期到了拍拍屁股走人，剩下的人抱著燙手山芋，還要感謝他們當年德政。

台灣最悲哀的從來不是沒有錢。

而是我們永遠有錢做漂亮、立即、有票的事，卻永遠沒耐心做困難、緩慢、真正有效的事。

最後少子化當然沒有解決。

解決的是下一次選舉的文宣素材。

至於我們是不是花大錢買了個寂寞？

也不能說只買到寂寞啦。

至少政客買到選票，媒體買到流量，受惠者拿到補助，官員買到政績簡報。

只有國家的未來沒有買到。

因為那個早就被拿去刷卡了。

-----

Sent from PttX on my iPhone

--