週記寫「妳是我的口香糖」 女師追學生踩紅線下場曝

1.媒體來源:

中時

2.記者署名:

黃勝治

3.完整新聞標題:

週記寫「妳是我的口香糖」 女師追學生踩紅線下場曝

4.完整新聞內文:

在學生週記寫下「妳是我的口香糖」，還送名牌球鞋、單獨約會唱KTV，甚至伸手掀裙、摸耳朵與脖子！屏東某高中一名女教師遭已畢業6年的女學生指控，當年利用導師身分展開過度追求，校方認定性騷擾成立，決議解聘並禁止她4年內再任教師。女師不服，質疑調查程序有問題、學生說法前後矛盾，不過高雄高等行政法院認為，相關言行早已跨越師生界線，日前駁回她的訴訟。

判決指出，小麗(化名)2011年自該校畢業，直到2017年聽聞另一名學妹疑遭同一名女教師長期追求、傳訊騷擾，才決定揭開多年傷疤，希望不要再有學生受害，並透過人本教育基金會向學校提出調查。

小麗指控，女師擔任她的數學老師及班導師時，常以課業輔導為由將她留下，除曾在車內掀她的制服裙，也碰觸她的耳朵、手、肩膀、臉頰與脖子。女師還曾在她生日贈送價值數千元的NIKE球鞋，單獨帶她到KTV唱歌、錄下歌聲，並在車內主動表示可以牽手。

更讓小麗害怕的是，女師曾利用假日替她加強數學，之後將她帶回自己住處休息。小麗稱自己躺在床上醒來後，女師靠近並堵住出口，拉著她問：「妳會怕我嗎？」她表面回答不怕，心裡卻相當恐懼，只能不斷看手錶暗示想回家。

調查資料也提到，女師曾對小麗說「手手給我，不然要摸耳朵了」，另被指在週記中寫下帶有追求意味的「口香糖」文字。女師則否認掀裙、撫摸及求愛，辯稱送鞋只是看到學生鞋子破損，出於關懷；週記內容原意則是形容「人的執著像卡在喉嚨的口香糖」，並非把學生當成口香糖。

法院審理後認為，性騷擾事件多發生在兩人獨處時，本就不易取得直接證據，不能因被害人多年後對日期、細節記憶不完全一致，就全盤否定。小麗描述的核心情節，另有同學、家人及相關人員的陳述可以佐證，女師也承認曾單獨帶小麗唱歌、送球鞋、帶回房間休息，以及在車內牽手等互動。

法官指出，教師與學生之間存在明顯權力落差，即使雙方同為女性，仍應保持適當距離。女師以昂貴禮物、單獨出遊及肢體接觸追求學生，已超出正常師生關懷，侵害小麗身體自主及人格尊嚴，構成性騷擾。

女師另主張，最初召開調查的性平會少了圖書館主任，卻加入秘書，組成並不合法。不過法院認為，這項程序雖有輕微瑕疵，但當時只是決定成立調查小組，實際調查則由3名具專業資格的外聘委員進行，後續性平會及教評會程序也合法，不足以推翻結果。

高雄高等行政法院因此認定，主管機關核准女師4年內不得聘任教師並無違誤，駁回她要求撤銷處分的訴訟，訴訟費用由女師負擔。至於解聘部分，她先前另案提告也已遭法院駁回；本案仍可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202607…

--