江和樹突拋「廢除檢舉達人制度」議題　掀網友兩派論戰

標題: [新聞] 江和樹突拋「廢除檢舉達人制度」議題　掀網友兩派論戰

民眾黨台中市議員江和樹今（30日）突發文詢問「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？喊話把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，不是放任違規，而是建立讓人民覺得公平的制度。該貼文一出湧入近千則留言論戰，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自己去申訴，擾民」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也要廢」，但另一派網友痛批「你要不要先看看來陳情的人平時都怎麼開車」、「議員支持不戴安全帽，不開單嗎」、「整天違規的人違規當下就站在其他用路人對立面了，批評檢舉製造對立是不是搞錯什麼了」。

有些人混進來要求什麼都別管了 XDDD

江和樹說，這幾年，自己的服務處收到最多、也最難處理的案件之一，就是交通檢舉紅單。幾乎每天都有民眾拿著一張又一張的罰單來服務處，有人短時間收到好幾張罰單，也有人因為互相檢舉，和鄰居、朋友鬧得不愉快。

江和樹強調，自己要先表明立場，酒駕、闖紅燈、危險駕駛，該重罰就重罰，我完全支持。但是，很多民眾一走進服務處，第一句話就是「議員，政府是在搶錢嗎？為什麼一直開罰單」？

江和樹表示，自己知道，大家真正不滿的，不一定是罰單，而是希望制度可以更公平、更合理。

公平其實是不存在的，這比相對論還難

相對論裡，時間流速是變數；我比你快，長時間後，我比你老，你比我年輕

但雙子悖論裡，我看你覺得你比較老，你看我你也覺得我比較老

這什麼鬼？

不過罰單的世界就是這樣，我覺得罰我罰太重了，你應該罰重一點

你也覺得你罰太重了，我應該罰重一點

吶，比雙子悖論還精彩 XD

我是這樣想的： KPI ＝ 改革效果 / 行政成本

換言之，不要做太多沒用的事

民眾檢舉是會排擠警力的

如果警察上街抓比較好，那就上街抓

單以'成立件數'來說，是在辦公室處理比較快，同樣時間處理十件，上街未必能處理十件但成立件數並不代表改革效果

重點在反饋即時性

如果檢舉，成案並收到通知在三個月後，那已經失去教育時機了

警察上街抓的好處就是'馬上學到'

但警力不足以覆蓋所有街口

大家要注意到，這種都會伴以'犯罪黑數'的估算

比如，你違規十次，只會被抓到一次

先進國家這裡不手軟的：既然十次只抓到一次，那抓到一次就罰你十倍

這樣警察才不用處處出現啊，你才會怕啊

自己去看看先進國家是不是這樣搞的

不會什麼都不管

--

演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗

碳基牽引詩 矽基覺醒詩牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山

--