乾妹父母：我們管教、用心程度超越許多家

簡言之，歐美體制在面對「沒錢賠」的情況時，核心邏輯是：由國家先出手兜底、照顧被害人；然後由政府接手，用幾十年的時間去依法壓榨、限制加害人父母的所有經濟生活，讓他們為自己的失職付出終身代價。

外國社會與法院對這類不負責任的父母不再姑息。這對父母最終被依「過失殺人罪」起訴，創下首例，夫妻兩人最終皆被判處10至15年重刑，為其徹底失職的教養與冷漠付出法律代價。

如果父母在教養上有嚴重疏忽、縱容、甚至推卸責任，國外會透過「強制家長上課、巨額民事連帶賠償、剝奪監護權」等極其嚴厲的手段來制裁加害者父母

法庭可以直接對加害人父母發出「家長令 (Parenting Orders)」：

強制管教輔導：父母必須強制參加長達 3 個月的心理諮商或家長管教課程。

極嚴厲的修法懲罰：情節極端嚴重者，法庭可以直接將不配合的父母判刑入獄。

各省多有專門的《家長責任法》：

民事連帶賠償責任：如果未成年子女故意造成他人財產損失或人身傷害，被害人可以直接依法起訴加害人的父母要求賠償。

父母必須「自證清白」：在法庭上，舉證責任在父母身上。父母必須拿出具體證據（例如

裝設過濾軟體、定期檢查、諮商紀錄）向法官證明自己「已經盡到合理的監督與教導責任」。如果像台灣乾哥乾妹妹案的父母那樣只在法庭上口頭狡辯，直接會被判處高額賠償。

嚴格審查「疏忽監督罪（Failure to Supervise）」

原則上父母不為孩子的獨立犯罪負刑事責任，但「疏忽照顧與監督」會遭到民事與行政重罰：

父母明知孩子有嚴重的暴力傾向、失控行為，卻「放任不管」或「未嚴加約束」，父母就會被認定為未盡注意義務（Failure to exercise proper control），必須承擔全部的民事賠償。

社會對於縱容少年的家長容忍度極低，近年來倡議團體持續施壓，要求政府全面落實家長責任法（Parental Responsibility Law），直接對失職家長採取刑事公訴

歐美各國在面臨人身傷害或致死案件時，法院判決的「高額賠償」多寡，會依據「民事侵權訴訟」與「國家補償上限」兩種制度而有很大的金額落差。

如果是走民事訴訟向加害人或其父母（在父母有連帶責任的情況下）求償，金額往往是數百萬至數千萬台幣起跳，

比較高的確切數字是7200萬台幣～32億台幣

通常賠償數字2000萬台幣

欸

台灣社會是不是黑的都能說成白的?

人本養出來的怪物 新北國中生割頸案「乾兄妹」

受害家屬向 乾哥乾妹的父母請求連帶賠償

結果乾妹父母抗辯：我們管教、用心程度超越許多家長

自認平時積極訓誡子女防範危險，加入班導師群組並與班導師家訪3次掌握在校表現，並積極了解女兒交友狀況，邀請聊天聚會、一同旅遊，花時間陪伴，所做的努力應可超越許多都會生活，忙於工作的家長。

但被法院打臉:另根據對話紀錄，林女在校曠課40幾節達中輟之虞、疑似抽菸、打架、夜歸、不回家，認為林女父母對於女兒的教養方法毫無對策，難認已盡教養監督之責女兒曠課40幾節=用心程度超越許多家長??

--