求子心切抱回棄嬰當親生養 36年後夫妻憂心扶養繼承提斷親
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
尹維源
3.完整新聞標題:
求子心切抱回棄嬰當親生養 36年後夫妻憂心扶養繼承提斷親
4.完整新聞內文:
規
求子心切抱回棄嬰當親生養 36年後夫妻憂心扶養繼承提斷親
07:002026/08/01
中時新聞網 尹維源
一對結縭逾40年的夫妻，年輕時因為求子多年未果，竟在36年前抱回一名棄嬰撫養，並透過親友取得不實出生證明，將孩子登記為婚生子女。隨著年事漸高，夫妻擔心未來扶養、繼承等法律問題，向法院提起「確認親子關係不存在」訴訟。
判決指出，男子阿志與女子小雅（均化名）於1980年結婚，婚後一直未能生育子女。到了1989年夫妻聽聞一間婦產科有名遭遺棄的男嬰，便將孩子抱回撫養，並透過親友取得一份內容不實的出生證明，再向戶政機關辦理出生登記，讓男嬰小軒成為夫妻的婚生子女。
多年來，一家三口在戶籍上維持父母子女關係，但隨著夫妻年事漸高，開始擔心未來涉及扶養義務、遺產繼承等法律權利義務，因此，決定向法院提起確認親子關係不存在之訴，希望將戶籍與真實身分關係恢復一致。
法院審理時，阿志、小雅主張，小軒並非小雅懷胎分娩所生，也不是阿志親生骨肉，當年只是因求子心切才出此下策。依民法規定，婚生子女推定必須建立在妻子實際分娩的前提下，若根本沒有生產事實，即使戶籍登記為婚生子女，也不當然成立法律上的親子關係。
法官調查發現，小雅的兩名姊妹到庭作證，證稱小雅確實未曾懷孕生產，孩子並非夫妻親生。此外，當年的出生證明記載孩子出生於一家婦產科，但夫妻當時工作、生活及家庭背景，均與孩子的出生地毫無生活連結，法院認為一般情況下，夫妻不可能毫無原因跑到當地生產，足以合理懷疑出生證明內容與事實不符。
為釐清真相，法院曾裁定命小軒前往醫院接受DNA親子鑑定，以確認是否具有血緣關係。不過，裁定合法送達後，小軒始終未依限到院採檢，也未提出任何正當理由說明拒絕原因，導致鑑定無法完成。
法院指出，依家事事件法及相關判例，當一方已提出相當證據足以合理懷疑血緣關係存在，而另一方又無正當理由拒絕DNA鑑定，法院得綜合全部證據，作出對拒絕鑑定者不利的認定。
法官綜合證人證詞、戶籍資料、出生證明內容及小軒拒絕接受DNA鑑定等情況後，認定小軒並非小雅受胎分娩所生，也與阿志沒有自然血緣關係；此外，雙方亦未依法成立收養關係，因此，法律上的親子關係自始不存在，判決確認夫妻與小軒間親子關係不存在。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/202608…
6.備註:
請?
--