脆熱議：八卦板凌駕法律封媒體，民主奇觀

※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：

: 大家講東講西講那麼多，不要再假了好嗎，什麼假新聞什麼不實報導都是藉口: 用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多，三立跟鏡新聞根本還好（尤其鏡）: 三立跟鏡新聞會被八卦禁只有一個理由

: 就是顏色錯了

: 未來被禁的就是民視新聞跟自由時報了，大家別假了啦，越看越覺得八卦好噁心ubcs 在 #1gQpPaby (Gossiping) 寫得很明白：

三立近期獨家新聞未查證且家屬要求修正亦不處理，新聞有不確實之疑慮

故三立新聞列警告媒體，並禁止張貼於八卦板一年處理。

那篇新聞文章相關資料可以在這裡看到

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785329996.…

你這麼會用AI，與其在這邊大聲嚷嚷是顏色問題，

不如用AI找一個其他媒體的獨家新聞是未查證然後家屬要求修正也不處理的，

然後舉報給ubcs，看他後續怎麼處理

"用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多，三立跟鏡新聞根本還好"

就只是一句不可證偽的廢話

台灣新聞有過被指正錯誤但不改的案例嗎

有，而且確實發生過。但需要區分幾種情況：

1.被當事人要求更正，但媒體認為報導正確，因此沒有更正。

2.被法院判決敗訴後才更正或道歉。

3.被NCC認定違規，但媒體提起行政訴訟，認為自己沒有錯，因此未立即接受裁罰。

4.雙方各執一詞，至今仍沒有更正。

因此，「被指正卻不改」並非罕見，但是否真的「錯」往往要靠法院判決、NCC決議或新的證據才能較客觀判斷。

幾個具有代表性的案例

1. 聯合報「生物武器」報導（2023）

總統府公開表示報導不實，要求更正與移除。

聯合報則認為報導有採訪依據，沒有立即依照政府要求撤下或更正。

這屬於「政府認為錯誤、媒體不接受」的案例，而非已有法院最終認定媒體敗訴

2.媒體觀察基金會要求TVBS更正（2008）

台灣媒體觀察教育基金會曾公開要求TVBS更正主持人節目中的錯誤說法，認為其陳述與事實不符。

這是第三方要求更正，但不代表TVBS承認其內容錯誤。

總結答案是有，台灣媒體確實存在「被指正但未更正」的案例。不過要注意：不是只要有人指正，媒體就一定有錯。也不是媒體沒有更正，就代表報導一定不實。

怎麼辦，聯告報跟TVBS也有禁嗎???

--