嫁出去的女人為啥可以分原生家產？

先回答問題：

為啥不能分？

---

不過，

其實我不是來罵傳統觀念的財產優先分兒子，甚至完全不給女兒，

我是來稍微支持的 XD

很年輕的時候，我也很罵傳統觀念，

但年紀大了之後，現在有點轉變，

我現在認為，完全不給女兒的話，是過分了，

但如果只是兒子拿多一些... 我變得能理解。

簡單說，我們先不談個案，單就社會常態而言，

大家是否同意，

台灣社會是不是傾向

男人跟女人結婚時，男人的經濟情況應該高於女人？

甚至連女人自己都明顯有這種想法。

那麼，基於這個社會現實，

爸媽優先把財產分給兒子，這不是很自然的選擇嗎？

當多數女人期望男人結婚時要有房子，甚至最好收入也比自己高，

這裡要注意，我相信沒女人會堅持房子一定要男人自己打拼買下，

爸媽送的也沒關係，反正先有房子就對了。

然後轉頭告訴自己的兄弟：

爸媽的房子我也要有份，不是你的唷。

這是不是有點矛盾？

---

另外，很多人會提出什麼，爸媽生病時，都是女兒在照顧，

用來支持女兒平分遺產，甚至拿更多。

個案來說我相信這說法沒問題，

但就統計來說...

其實我好幾年前，看過一份國家級的民調統計，

該統計倒是顯示，爸媽生病時，是兒子照顧的多唷！

XD

不過這是好幾年前的調查了，

現在不知道怎樣。

--