捲中聯油爭議！ 台糖副總蔡東霖攜「粗油」赴立法院備詢

1.媒體來源:

自由

2.記者署名:

林志怡

3.完整新聞標題:

捲中聯油爭議！ 台糖副總蔡東霖攜「粗油」赴立法院備詢

4.完整新聞內文:

台糖近期因5月曾因中聯油提供的「粗膠原油」不符合驗收標準並辦理退貨，卻並未通報衛生主管機關，遭捲入中聯油脂案爭議，台糖副總經理蔡東霖今日赴立法院衛環委員會備詢，並於會中強調，「食安法」並未規範粗膠原油等原料的苯駢芘濃度，台糖是出於製程與成本考量，在招標時就訂有相關要求。

食安法第3條第一項

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchConte…

一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

>這條就告訴我們，即便是「粗膠原油」也一樣在管制範圍內

>至於說沒有規範苯駢芘濃度就是廢話了，食安法只是母法，當然不會直接寫呀

實際上是規範在「食品中污染物質及毒素衛生標準」裡頭

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pc…

裡面的第1條 開宗明義告訴我們 母法就是食安法

而第5條則是這樣寫的：

食品中所含其他污染物質及毒素之限量，應符合附表三之規定。

再來看附表三：

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx…

2.苯(a)駢芘（Benzo(a)pyrene, BaP）

食品 限量(μg/kg)

2.1 直接供食或作為食品加工使用之油脂，不包括可可脂 2.0

關鍵字：直接供食 >> 比如「大豆沙拉油」

關鍵字：作為食品加工使用 >> 比如「粗膠原油」

是誰說沒有規範的？有啊

只是食安法第7條第5項界定的通報義務人不是台糖(而是中聯)而已

食安法也沒有規定那批粗油檢驗不合格就一定得退貨

台糖要收下來自己精鍊也可以，退貨是台糖的選擇

但要把話說成粗膠原油根本不在管制範圍內就太扯了

--