真當台灣人很健忘是不是？
欸不是
到底在吵什麼慈濟被騙10億
現在每天詐騙好幾億抓了嗎？沒有嘛
再來
慈濟有沒有買到疫苗？有！
慈濟有沒有出來靠邀被騙？沒有！
那大家要用同樣標準去檢視一切嘛
都戴著濾鏡、雙重標準
這是民進黨普遍被討厭的主因嘛
來幫大家複習一下三件事情就好
1. 疫苗要人捐
2. 檔案封存30年
3. 護航高端記者會
光憑疫情時期民進黨這些操作
我就覺得不應該讓他們繼續執政
以下問AI的資料供參考
不相信的自己去問也可以
———————————————
問AI：「請整理COVID-19當時民進黨政府在國際採購疫苗上的瓶頸與問題，是否有值得嘉許，或是值得檢討的地方」
AI答：「
在COVID-19疫情期間，民進黨政府在國際疫苗採購上面對的是全球供應鏈極度失衡、地緣政治干擾及國內防疫壓力等多重夾擊。以下為當時採購疫苗所遭遇的瓶頸與問題，以及各界及監察院所指出的檢討與嘉許之處：一、 疫苗採購面臨的主要瓶頸與問題
* 國際供應短缺與「超額採購」落後
* 狀況： 疫情初期（2020年），臺灣因本土疫情相對平穩，且未如歐美日等國面臨大規模社區感染與慘重死傷，加上國際疫苗廠（如AZ、Moderna、Pfizer-BNT）在疫苗尚未成功或取得EUA（緊急使用授權）前，多由先進國家以龐大資金進行「超額預購」。* 結果： 臺灣向國際藥廠直接下訂和簽約的時間較晚、採購數量相對較少，導致在全球疫苗荒時非屬優先供貨國家，透過COVAX平台取得的進度也延宕。* 政治外力介入與BNT採購合約波折
* 狀況： 政府原先透過東洋藥品洽購德國BNT疫苗，但在2021年初進入最後簽約階段時破局。官方與民間後續在爭取BNT疫苗時，遭遇政治力介入與代理權問題（如上海復星代理權、新聞稿字眼如「我國」與「台灣」的爭議）。* 國際慣例限制： 國際藥廠基於法律風險與責任歸屬，多要求「僅能與主權國家政府」直接交涉並承擔藥害免責賠償，這使得民間或地方政府欲繞過中央直接購得原廠疫苗在實務上窒礙難行，也引發了後續關於「政府阻擋疫苗」的政治口水與社會對立。* 資訊公開不足與「封存30年」爭議
* 狀況： 為了符合國際藥廠嚴格的「保密協定（NDA）」規範，政府將疫苗採購價金及合約部分細節列為密件。* 問題： 這種保護商業機密的作法，在資訊不透明的情況下，引發在野黨與社會大眾質疑有「黑箱作業」之嫌，甚至衍生出列為「絕對機密封存30年」的政治風波，嚴重耗損政府公信力。二、 值得檢討之處
根據監察院調查報告、審計部及社會各界的檢視，民進黨政府在整備與執行上有以下明顯需要檢討之處：* 決策程序與法令周妥性不足
* 監察院曾指出，衛福部在疫苗整備與採購決策的作業程序未臻周妥，相關法令欠完備。面對世紀大疫，法規應變與授權的彈性顯得不足，導致危機爆發時無法快速啟動多元管道。* 溝通與資訊揭露失能，加劇社會恐慌
* 在2021年5月本土疫情爆發、疫苗嚴重短缺的恐慌期，政府未能有效平衡「國際合約保密義務」與「公眾知情權」，導致民間謠言滿天飛、不信任感升高。對於民間團體（如鴻海、台積電、慈濟）有意捐贈疫苗的初期互動過程亦顯得被動與僵化，錯失化解對立的先機。* 國產疫苗政策與EUA標準的爭議
* 採取「外購與自製雙軌並行」本屬正確策略，但在推動國產疫苗（如高端）的EUA審查標準、免疫橋接設計及資訊公布時，因缺乏足夠透明度與社會共識，引發「護航」的質疑，進而連帶影響國人對國產疫苗的信心。三、 值得嘉許與肯定之處
儘管過程充滿坎坷與批評，但在客觀環境限制下，仍有以下成效與作為獲得肯定：* 公私協力促成「民間捐贈疫苗」破局
* 當2021年中面臨疫苗荒時，政府最終展現彈性，由行政院政務委員羅秉成籌組「專案小組」，成功與鴻海/永齡、台積電、慈濟三大民間團體「公私協力」。* 政府在極短時間內協助民間解決原廠要求的「國家級免責承諾」及EUA法律程序，讓總計1,500萬劑的BNT疫苗得以順利進口，大幅補足了國內疫苗缺口。* 外交突破與國際友人相助
* 在臺灣疫苗取得困難的最艱困時期（如2021年中），外交部積極與理念相近國家交涉。在美、日、立陶宛、捷克、斯洛伐克、波蘭等多國相繼伸出援手、慷慨捐贈數百萬劑疫苗（如AZ、Moderna）下，協助臺灣度過第一波重症與死亡威脅的高峰。* 後續接種率與覆蓋率表現亮眼
* 隨著國際疫苗陸續大量到貨及全民配合，臺灣在2021年底至2022年間迅速拉高疫苗覆蓋率（第一、二劑及追加劑），在Omicron變異株流行期間，有效降低了整體的重症率與死亡率。」
———————————————
還投民進黨
那你自找的嘛
10億放在現在的各種弊案
很少吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--