黑衣男如果不還手，能得到哪些公道 ？

今天黑衣男不還手，被打死的可能就是黑衣男

一般人知道、警察知道、檢察官知道、法官也知道

但東亞的法律，比如說日本台灣韓國中國，基本上就跟亞洲父母同樣的思維模式

你在學校被打被霸凌，回去跟爸媽哭，或是跟老師告狀

老師就會告訴你，你就不要理他就好了

小時候這樣，長大之後的社會也依然

東亞法律會把不希望任何人發生衝突，寫進基本邏輯，哪怕你是被打的，你也不能還手

與此比較，歐美人的法律多講求自主性

擁槍法案、堡壘原則

都是為了確保一個原則「公權力絕對無法及時保護你，所以你有權力、也有正當性在當下保護自己」

但在東亞

這套原則被曲解成，用來規訓好人「不要惹麻煩」的

既然正當防衛的門檻在實務上高得跟中樂透一樣，那遇到生命威脅時，比起指望這套系統幫你討公道，大家寧願選擇先想辦法讓自己活著回家。

如題

假設以最合法的方式

阿伯持刀攻擊已然發生

黑衣男待阿伯轉身後開車遠離現場

後續黑衣男大概官司要打多久？

可以判賠多少？

阿伯會被關多久？

可教化嗎？

--