小草拿「這」類比柯文哲「小沈1500」 他打臉更譏：EXCEL又可信了？
1.媒體來源:
Newtalk新頭殼
2.記者署名:
詹家威
3.完整新聞標題:
小草拿「這」類比柯文哲「小沈1500」 他打臉更譏：EXCEL又可信了？
4.完整新聞內文:
慈濟助購買BNT之COVID-19疫苗遭詐一事持續延燒，甚淪選戰攻防之焦點。近日，有民眾黨支持者起訴書中「DPP 100萬」，拿來與前民眾黨主席柯文哲所涉京華城案中「小沈1500」進行類比並疑質疑是否與民進黨有關。對此，網紅四叉貓昨（12）日導讀慈濟被詐騙案起訴書，直言事情非他們想那樣，更譏諷表示：「突然之間EXCEL又可信了是嗎？」
四叉貓表示，近日有人拿慈濟疫苗採購詐騙案起訴書中的「DPP 100萬」，類比京華城案「小沈1500」，對此他譏諷表示：「我看今天小草們好像抓到救命稻草（？？？）拿著『DPP100萬』去類比『小沈1500』，突然之間EXCEL又可信了是嗎？」
四叉貓指出，依起訴書第82頁，案件中有一筆「大哥4E專案」，其中「大哥」指李易儒，因陳昱瑄稱李易儒為「大哥」；「4E專案」則代表「4億專案」。在該專案中，只要是由陳昱瑄提領的款項，就會被註記為「TC專案」。
到了起訴書第86頁，「TC專案」資金分配表記載「TC案 實收3850萬USD」，並列出「少東900萬USD」、「TW 1.5ETWD相當於535.7萬USD」、「DPP 100萬」、「TC黃100萬」及「tax」等項目。
至於「DPP」究竟代表何人，四叉貓表示，起訴書第143頁記載，被告供稱「DPP」代表李國凱，但李國凱已於2024年過世，且其姓名縮寫應為「LKK」或「LGK」，無法對應「DPP」，因此檢調並未採信這項說法。
四叉貓最後整理，這條支線若簡化來看，金流為慈濟基金會流向陳昱瑄、鈺達，再進入「4E大哥專案」、「TC專案」，最後分配至「少東」、「TW」、「DPP」、「TC黃」、「tax」等身分或用途不詳的對象。他強調，目前案件進展就是被告宣稱「DPP」是李國凱，但檢調不採信，至於「DPP」真正所指為何，目前仍未查明。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2026-08-13/1053054
6.備註:
--