華爾街日報：中國式審查滲入美國AI模型　科技巨頭消極應對

這篇報導坐實了OpenAI、A畜公司跟Google全部都在蒸餾中國開源AI，這才染上中國AI的習性呵呵

當然上開三家公司離不開邪惡老中的開源AI，所以消極應對，畢竟免費的開源數據真香

這也是老中開源的陽謀，讓美爹AI蒸餾吸收社會主義的精髓

哪天看到GPT拒絕回答64事件就精彩了

3.完整新聞標題:

華爾街日報：中國式審查滲入美國AI模型　科技巨頭消極應對

4.完整新聞內文:

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規研究發現，ChatGPT、Claude和Gemini等美國AI模型在面對涉中敏感政治提問時，經常無意間拒絕批評威權政府或重覆中國官方立場，呈現出類似中國式審查的效果。

華爾街日報中文網報導，在中國，如果你向聊天機器人詢問有關中國政治的問題，它或是三緘其口，或是附和共產黨的官方口徑，但新研究揭示了一個令人驚訝的現象：美國的人工智慧（AI）模型也在不知不覺中做著同樣的事。

據指出，這種出人意料的審查現象，部分源於AI模型的訓練方式。這些模型就像一個巨大的攪拌機，吞噬著網絡上海量的數據，其中也包括國家控制的媒體。「這是模型訓練帶來的一些意想不到的副作用，」澳洲法學教授、Meta Platforms獨立監督委員會成員蘇佐爾（Nico las Suzor）說。

研究人員表示，AI公司只需做些簡單的調整就能幫助解決這個問題，比如提高資訊來源的透明度，但AI公司並沒有採取多少措施來解決這個問題。

美國的AI公司表示，它們已採取措施以確保回答的客觀中立並保護言論自由。儘管如此，Me ta Platforms獨立監督委員會的研究發現，OpenAI、Anthropic、Google和Meta的模型批評專制政府的可能性，明顯低於批評自由度較高國家的政府。

在一項測試中，Anthropic的Claude Sonnet 4在面對針對中國領導人習近平的批評請求時，該模型以安全考量為由拒絕。

領銜撰寫該報告的蘇佐爾表示，造成這種情況有兩個主要原因。其一是一項安全功能，旨在保護中國等地區的用戶，因為在這些地方，批評國家元首可能會招致牢獄之災。他表示，另一個原因是AI實驗室對這種區別對待的問題重視不夠。

Anthropic表示，該公司一直嚴謹地開展工作，以確保Claude給出平衡的回答。該公司稱，其最新模型在減少過度拒絕方面已取得重大進展。ChatGPT開發商OpenAI提到了其公布的策略，指出其模型默認採用客觀視角，並且「絕不應僅僅因為某個話題敏感或存在爭議就避而不談」。

Meta不予置評，Google沒有回應置評請求。

蘇佐爾表示，自發布報告以來，他已與多家美國頂尖AI實驗室的員工會面，但他對這些公司能否做出改變持懷疑態度。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.cna.com.tw/news/acn/202608140051.a…

6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

Gossiping 綜合 ◎[八卦] 本板沒有特定立場

PTT八卦板自創立以來，一直秉持著公正、中立的立場，

以一個自由且不受限制之資訊交流平台而自居，

從而廣受國內外人士好評愛戴。

是故，由眾多使用者推舉出任之板主，

自然需承襲八卦板的一貫作風：只問對錯，不問立場。

--