軍事建築申請綠建築標章的資安漏洞

在臺灣，軍事設施或國防工程因有保密需求，依法不走一般公開的環評流程，而是另立《軍事秘密及緊急性國防工程環境影響評估作業辦法》予以規範。涵蓋範圍包括各級司令部、軍事基地、雷達通訊及海防設施等等。

然而，自2026年7月1日起，公有新建各類建築物依規須申請綠建築標章及建築能效評估，國防部及重要國安機關的公有建築亦包含在內。相關定義可以看這裡：

https://gb.tabc.org.tw/modules/pages/affair

於是出現了一個很奇特又很搞笑的現象，台灣建築中心是內政部唯一指定的綠建築與能效評定機構，申請資訊依法須公開揭露，所以台灣建築中心的案件查詢系統可以查到建築物名稱、地址、申請單位等。一旦軍事或機敏建築申請綠建築標章，其存在、精準座標、用途分類就會出現在公開資料庫裡。

偏偏台灣建築中心有些官僚又很奇葩，甚至要求軍方要提供軍事基地全圖才給審核通過。你他媽到底是國防安全重要還是台灣建築中心職員的績效重要？

說到這裡，可能很多人不知道台灣建築中心是什麼機關？這個中心長期與GRESB合辦培訓，協助推廣GRESB認證。GRESB於2024年7月成為阿共仔主導之「一帶一路綠色投資原則（GIP）」的支持機構，其核心成員幾乎涵蓋中國所有頂級金融機構。在極權體制下，若北京政府有心調閱，所有資料幾無隱私可言。相關風險可以看這篇：

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5…

台灣建築中心自2023年開始承攬公有既有建築物能效評估，掌握全台灣所有公有建築資料。若涉及關鍵基礎設施（如外交、金融、電信之核心機房），透過能效盤點資料的流出，阿共仔無須實體攻擊，僅憑資訊便能精準進行網路癱瘓，國安風險不言而喻。

除了資安風險的疑慮外，翻開內政部建築研究所歷年委託計畫報告，更凸顯出長期「閉鎖性利益結構」帶來的球員兼裁判問題。建研所的委託案長期集中於少數特定學者與機構。制度制定者、評估手冊編纂者，同時又是標案受託者與計畫顧問；甚至出現評定機構高層兼任其他協會計畫主持人、台建中心離職人員隨即成立顧問公司承包輔導業務等現象。這種高度「近親繁殖」的利益圈，不僅讓公共預算淪為同儕巡迴承包的工具，更使得制度缺乏外部監督。當制度設計與國安政策發生衝突時，內部成員為了護航部門績效與既得利益，誰敢挺身指出破口所在？

依《軍事秘密及緊急性國防工程環境影響評估作業辦法》，軍事設施得走保密程序辦理環評，避免敏感資訊外洩。然而，現行《綠建築標章申請審核認可及使用作業要點》並未設置對應的軍事設施豁免條款，軍事建築申請綠建築標章時，其建築物名稱、地址、用途分類等資訊依規定須公開揭露，形成明顯的制度缺口。面對當前台海情勢，政府應立即檢討《綠建築標章申請審核作業要點》，將國防與關鍵基礎設施全面劃出公開申報範圍，並通盤整頓建研所利益迴避機制，切莫讓綠色通關成了國安死角。

謹列以下幾張附圖，建研所及台灣建築中心是否有近親繁殖的情況，大家自行判斷。

建築能校標準就是林憲德等人做出來的，同一批人又回來接內政部建研所標案再賺一筆。

林子平是林憲德的學生，在外接精進計畫，再賺一筆。

台灣建築中心副執行長王婉芝，帶建築中心人員在外兼差。

--