如果日本戰勝中國，會變中國正朔嗎？

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：

: 元滅宋，清滅明，都被中國人認為是完成偉大的統一大業

: 有人說是不是中國朝代正朔，要看是否統治中原，又有人說要看是否採用儒家思想、漢人章典治國，不過這個部分，日本其實比蒙元、滿清還漢化: 另外章典制度會隨時代改革變化，這個要定義也講不清，否則台灣使用歐美的三權分立，就會變歐美人嗎？: 按照這邏輯，日本當年如果滅了中國，日本也會成為中國朝代正朔吧？然後說日本天皇也是中國的皇帝...？日本因完成大東亞共榮圈，完成統一天下的偉業？: -----

: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

如果是像清朝那樣的『戰勝』

也就是中國國內有漢奸帶路黨

幫日本人搞定中國各地的叛亂

像清朝一樣大規模佔領

並且持續不短的時間

那日本肯定就是一個朝代了

但是要做到維持長時間統治

日本的天皇要不要搬來中國？

如果不搬來中國

而是像殖民地一樣

首都還是在日本的東京

那估計維持不了太長時間

如果天皇搬來中國

變成像滿清一樣

其實我還是認為不會

為什麼一直堅持要嘛天子、要嘛繼承之類的正統性

是因為這是漢人千百年來遵守的遊戲規則。

而為什麼外族統治者也要照著一起玩

原因無他，就是漢人太他媽多了....

不用這一套你根本支配不了土地跟漢人。

每一個外族改朝換代後基本上還是沿用用了上千年的秦制

而秦制需要每個地方漢人士族的支持

而所謂漢奸帶路黨這種東西，大部分出現在底層或是商界中下層，而不會出現在大族。

大族來說，誰會放著自己原本的肥油水給外人瓜分?

能收買的漢奸大部分是窮或是打不起的，畢竟是少數。

而且就算有漢奸帶路黨，憑那點軍力也是平不了民亂的

那是台灣人口、量體太小才有用

換在中國，漫長的補給線就是換日軍舉步維艱

滿清能統治的了中國，也是宣布繼承漢制，漢人們都支持了才能統治。

而不是靠什麼軍力屠城。

說到底一般人不會聯想到

中國抗日戰爭跟印度獨立其實是差不多的同一件事

都是島國缺乏耗盡資源，沒辦法長久支配大陸國家。到最後不得不敗戰的戰爭

不同的是

英國撤的體面 日本顛的夠瘋

印度擺的夠爛 中國扛的夠硬

英國發現自己已經無力支配印度的時候就體面退出，

而印度不如中國，沒有撤退抗戰。就是不合作躺著給英國人關/殺

關/殺到他們沒力他們就會撤了。

中國則是老蔣一直扛，各方勢力心懷鬼胎。

其他軍閥抱著等老蔣消耗完了，又可以出來趁亂一統天下當天子的心態

比起來印度那樣都能扛，

你拿日本對標日不落帝國、拿中國對標印度

看下去是更不可能會贏/統治了

老蔣當時遇到甘地，甘地給的建議是:

你就把一百萬軍隊解散，四億人躺在地上給他們殺，日本也不可能殺光四億人

等他們殺到沒資源殺的時候，良知就會覺醒。

雖然前半段是事實且辦的到沒錯，但這種擺的夠爛的想法讓老蔣傻眼到氣吐了兩升血

甘地大部分的建議是挺有道理的，但常理上能不能這樣幹又是另外一回子事情了。

--

徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓，還紛紛同意他的說法