博恩談「孝親費」火力全開！戳破父母情勒

整串就看到你這個阿Q整天在那邊精神勝利

以為自己很會辯 結果邏輯不堪檢驗

好呦，我們就來分析看看吧

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：

: 更別提

: 即便無法選擇不來到這個世界受苦

: 但是可以選擇隨時登出人生ONLINE啊

: 不就是其實過的還很爽

: 又能打炮又能出國玩

: 捨不得嘛

用你的邏輯 我是不是可以到你家打到臥床不起

醫藥費我可是半毛都不會出

畢竟你如果覺得不爽 可以自己拔管

你要是還活著 就說明你過得很爽 捨不得去死

這就是你的邏輯嘛 不敢登出人生是因為過得很爽

記得公布你家住址嘿 不過我看你是不敢啦

我們理一理啊

你跑到我家想把我打到臥床

然後我不敢登出

是因為我覺得過得很爽

我的回應是

對啊，如果我真的覺得生不如死，大概率就會選擇結束人生啊

會選擇繼續人生

不就是因為可能還在期待自己有康復一天

或者是我即便臥床，自己的人生與其人際關係仍然讓我有生存的意願

所以，你反駁了甚麼？

你難道不是這樣選擇嗎？

不是因為生的意願，大於死的意願

因此"主動選擇"了繼續生存？

據此

你不就是在承認

人在這個事情之上

是具有主觀能動性

是可以選擇的

而不是被迫來到這個世界上

就沒有任何的選擇

而我舉的例子，就是想證明這是錯的

然後你沿用我的邏輯，舉了新的例子，一樣證明沒有選擇是錯的

但你最後面卻用我是否敢公開我的地址作為我命題的證否

.......

哈囉，我公開了，我不公開了

跟人在出生之後是否就不存在選擇這個命題有甚麼關係嗎？

: 既然不講神聖化

: 大家就講法規嘛

: 現行法規就有棄養罪，子女就有扶養義務嘛

: 甚至稅制還可以因為扶養父母可以抵稅

: 主要是因為反孝親的人比較多

: 我覺得戰起來比較有趣

: 特別反孝親邏輯破口特別多

: 抓起來特別有意思

還邏輯破口 我看你是腦袋破洞以為自己多能戰

我猜你根本沒給過孝親費吧 ㄎㄎ

要嘛就是給得很少 還抵稅

你知道抵稅是用單人基本生活費金額來算吧

你還覺得這個抵很多喔 代表你一年給你父母可能都沒超過20萬吧

這種咖也出來講孝順

快笑死了

還有一點 實際上健保的投保金額

是用被保險人的月投保金額來算

對你這種連實際養父母都沒做過的人

我用白話解釋給你聽

就是你的健保費double

如果前段是所謂的命題混亂

把我敢不敢公開與人們出生後是否不存在選擇的命題混淆的話

這邊的錯誤就更低級

因為我第一次舉扶養扣除額時

直接就設定了前提：很多人甚至沒有實質扶養

只是拿著父母的人頭做抵稅

甚至導致兄弟姊妹還要先溝通這人頭給誰用的狀況

更別提

一堆人扶養父母不見得真有給錢

純粹就是拿來報稅

一個免稅額就15萬

2個就30萬

台灣收入中位數是4萬多

年收也才48萬

如果有兄弟姐妹

還要先商量這2個人頭給誰

你跳過了前提

就說孝親費一般比扣除額高

.....

我設的前提就是沒有實質扶養耶

哪來的孝親費能比扣除額高？

0能比誰高？

且如果是因為散佈於別篇你沒看到當不知道就算了

也就前一句說現行法規有扶養義務，有棄養罪問題呢？

你一樣拿金錢多寡來比較，然後告訴所無法成立嗎？

因為不好用這個解釋，所以你就乾脆不解釋了？

所以你反駁了甚麼？

講文章脈絡

會提法規，會提扣除額的意義在於

我數篇講的都是博恩開地圖炮

每個家庭與家族成員關係都不相同

一個外人直接說拿孝親費的父母就是丟臉

這根本沒有具體標準

變成只是謾罵

那甚麼可以成為眾人討論的穩定錨點？

不就是法規？

我不管你在不在乎，我不管你給多給少有沒有給足

現行法規就是有相關的權利義務篇章

你扶養，政府鼓勵你，給你減稅

你不扶養

假如父母無生活能力，那有可能觸犯遺棄罪

父母可以提告

且是屬於刑法，還是國家找檢察官替父母告

種種顯示

現行法規不論是鼓勵還是懲罰

都是具體說明了，子女有撫養父母的義務

當然，同時，父母也有扶養子女的義務

這權利義務關係設定的很明確

且父母要強制子女扶養，構成要件也比較多

所以父母負擔的責任相對也比較大

這才是提到法規的真實意義

我是拿實際法規證明社會普遍運行的邏輯是甚麼

你可以反對，也可以不認同

但不代表你拿著自己付的孝親金比政府給予的補助高

就等同社會與法規運行邏輯不成立啊

我是建議齁 整天在那邊宣揚孝道的齁

上來先貼貼每月轉帳紀錄還有開支 還有父母有多少遺產

你在父母身上的開支>可繼承遺產

再來說自己孝順 別無所圖

否則齁

噁心

然後我那段宣揚孝道了？

是我觸發你甚麼應激反應了嗎？

怎麼邏輯可以有這麼大段的跳躍

我少看了哪一集嗎？

且如果真實論我們傳統孝道

至於犬馬皆能有養，不敬，何以別乎？

這個國高中有學過吧

這才是論孝道

你那個在論投報率好嘛XDD

且真論投報率

我在他篇也明確寫了

不給也無所謂啊

等到人家才產生前先全部捐給廟或看護

就不要突然孝心發作

突然發現自己的老豆老娘失智

提告廟方或看護想要奪回財產嘛

自己想得開就好

我在批的就是

不要要負責任的時候就在那邊扯自己也不願意來到這個世界

但是要買房子，父母要借頭期款

要創業，父母要借資本額，又要當保人

要分遺產，自己是當然繼承人

真的沒選擇嗎？

有，從來都有

--