藍白拿「核能公投」搞選舉動員 民團籲：中選會否決、全民抵制

自由時報

藍白拿「核能公投」搞選舉動員 民團籲：中選會否決、全民抵制

2026/08/17 12:44 記者林哲遠／台北報導

全國廢核行動平台舉行記者會，地球公民基金會副執行長黃靖庭（右起）、台灣人權促進會資深研究員施逸翔、綠盟秘書長崔愫欣、律師詹順貴、政大副教授林佳和等人譴責立院不應濫用公投，草率成案。（記者陳逸寬攝）

藍白上週在立法院會強推通過三項公投案。針對國民黨所提「廢除非核家園」公投，全國廢核行動平台今邀集環團、人權團體召開記者會痛批，國會在短時間內一再針對核電舉辦公投，已淪為選舉操作，且公投題目模糊，充滿邏輯陷阱，呼籲中選會否決該公投案，若中選會棄守職責通過，全民應抵制不要成為惡意政黨操弄的民粹工具。

一投再投 公投淪為選舉操作

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，這已經是2018年以來第四次涉及核能的公投，放眼國際，恐怕很少有國家像台灣一樣，在短時間內一再針對核電舉辦公投。回顧2018年，十大公投綁九合一大選，造成投票現場及開票作業的諸多亂象。其中第16案公投更直接廢除《電業法》中「2025年非核家園」的條款；到了2021年，在國民黨支持下提出的核四公投，最終也遭到民意否決。

崔愫欣續指，去年，民眾黨提案、國民黨支持的核三重啟公投，同樣沒有跨過投票門檻。如今，藍白黨團又再度提出「重啟核能」公投案，甚至為了綁定11月28日的大選，急著在上週院會表決。從公投究竟要提幾案、題目內容為何，到最後一刻才突然更改主文，整個過程充滿政治算計，甚至連完整題目都未曾公開。

「這讓人不得不質疑，公投制度是否已經被政治綁架？」崔愫欣質疑，當公投一再成為選舉動員的工具，立法委員計算的究竟是台灣能源政策的長遠方向，還是如何透過公投綁大選、最大化政治利益與選票？

公投題目模糊 迴避核心政策內容

地球公民基金會副執行長黃靖庭批評，目前的公投主文為:「您是否支持政府使用核電振興經濟，以廢除非核家園的能源政策？」主文以「使用核電振興經濟」搭配「廢除非核家園」包裝的文字遊戲與邏輯陷阱。

黃靖庭分析，台灣重啟老舊核電廠需耗資數百億且耗時多年，且振興經濟已有更多永續手段，提案者強行將兩者綁定並不負責任。若核電真能振興經濟，為何各縣市並未爭相爭取興建？此外，該提案將兩議題強行湊合，導致反對核電但支持經濟發展的選民陷入投票困境，涉嫌故意製造假選擇以混淆大眾。

在野惡意濫用公投 衝擊民主體制

台灣人權促進會資深研究員施逸翔表示，在野黨所提三項公投案的形成缺乏實質公民審議與政策溝通過程，甚至淪為特定政黨選舉動員、操弄民粹情緒的政治鬥爭工具。一旦這樣的惡意持續被操弄與政治工具化，未來台灣社會真正需要行使公投時，將難以形成重要公民意志的展現。

「濫用公投」是在野兩黨癱瘓民主體制的組合拳之一，施逸翔呼籲，中選會不能因這三個公投案來自立法院就放棄實質審查程序，去年中選會已透過實質審查否決反廢死公投案，今年應比照辦理，行使獨立機關職責。

施逸翔也喊話，若中選會棄守職責、快速形式通過如此荒謬的公投案，也應予以嚴厲譴責，並呼籲全國人民覺醒抵制，不要成為惡意政黨操弄的民粹工具，因為這些政黨真正在乎的並非能源永續或經濟振興，也不是受害者人權或犯罪率，他們在乎的只是自身政黨私利。

能源政策攸關國家數十年發展 不應草率決定

全國廢核行動平台強調，核能是否重啟、老舊機組是否延役、台灣未來是否興建新核電廠，攸關國家數十年發展，需要的是嚴肅且負責任的全盤政策討論，不應是立委透過刻意簡化、充滿政治口號的公投題目草率決定。

廢核行動平台重申，自2025年5月17日最後一座核電廠除役後，台灣已在非核家園中生活457天，並未因非核陷入供電危機，產業發展也未因此停擺，證明台灣真正該投注心力的是再生能源、儲能、電網與能源效率，而非再把社會拖回核能爭議。台灣的能源未來，不該由政黨設計充滿誤導內容的公投題目決定，更不該淪為政黨選舉算計的工具。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breaking…

--