回應韓國瑜　政院：不副署違憲法案就是

標題: Re: [新聞] 回應韓國瑜　政院：不副署違憲法案就是

時間: Wed Aug 19 07:22:48 2026

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.53.30.86 (加拿大)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787095370.…

推 pyrogen: 舉例一下，假使立法院制定全民免繳所得稅 114.136.226.157 08/19 07:42→ pyrogen: 這種不可行的法案，行政部門不可能照辦時 114.136.226.157 08/19 07:43→ pyrogen: ，反制手段有哪些？有權不副署代表立法機 114.136.226.157 08/19 07:43→ pyrogen: 關必須考慮行政上的可行性，否則只是白立 114.136.226.157 08/19 07:43→ pyrogen: 法自high, 但是否造成行政權過度強化，只 114.136.226.157 08/19 07:43→ pyrogen: 能靠憲法相關條文/機構去探討更合理的做 114.136.226.157 08/19 07:43→ pyrogen: 法 114.136.226.157 08/19 07:43

行政院可以直接做的是覆議

準備自己的說帖

透過民意給予立法院壓力

但如果民意沒有形成輿論

或者是立法院不接受這個壓力

依舊通過該法令

那麼行政院能做的事情已經結束了

只能申請大法官釋憲

由大法官決定最後的理解應該怎麼做

假設大法官支持立院看法

那你行政院依法只能照做

如果大法官宣告違憲

那你行政院就不用照做

因為法令不成立

而在釋憲結果宣告之前

等於是正式法規

除非先利用司法權凍結

否則行政院也只先依法辦理

這樣設計的原理在於

行政權本身是實質統治權

在設計之初，是從統治權中將立法與司法權切割出來

目的就是怕統治權無限擴張成為專制

而我國的五權憲法

甚至還從統治權中，再切割出考試權出來

--