現在一審無期是不是就不用上訴啦？

本肥最近看到一則新聞，是說去年土城男大街上直接砍殺妻子跟小姨子，結果一審被判兩個無期徒刑。

無期徒刑兩個是什麼意思，好像跟一個一樣都是25年可假釋，有夠莊孝維，就是想盡辦法不讓死刑，因為檢察官無法證明以後還會再犯，而且情節也不到最嚴重。

看著姊妹的老父親老淚縱橫，感嘆台灣司法無力之餘，當然會期待一審沒有判死，說不定2、3審有機會啊？雖然恐龍法官比野狗還多，可是也不是不可能遇到有良心的法官啊？

但是，隨即又想到之前釋憲是不是解釋說死刑是要一到三審的9位承辦法官都要同意死刑，可以判死刑。

那問題來了，一審就沒被判死，那2、3審判了不是也沒用？那檢察官或家屬還上訴幹嘛？反正最重也不可能比無期還重了啊？還是說3個4個無期徒刑會讓人覺得比較公平正義？

是不是以後法官乾脆一點，一審無期後面就可以省事了？

我這樣解釋對嗎？請有法律知識的人幫我解惑可以嗎？

-----

Sent from MeowPtt on my V2514

--