悲報！高中國文刪文言文改放甲甲抓鳥文

這頂多只能說，思想太開放了啊...

且以課文作者的性取向而言，會說「請先看完整個課文再來罵」，就是沒有顧慮到與其癖好不相干者的感受

要人家尊重他，但卻不去理會人家對此的初步觀感，這已經不僅是「教不嚴、師之惰」的問題這般簡單了啦！

而且按照原文，目前的理解是：

一、表面上是「從抗拒到接受」，但實際上卻另有要灌輸不同性向之意；且負責選編的大 概未考量到，任何課室內也有女生（除非是男校）

二、根本不只是「封建遺毒」的問題而已，把文言文讀本拿掉的緣由可能與「現代化」需 求有關（畢竟在當今的年代，根本用不上該些文字）；然而換來的卻是毫無文學蘊涵 的讀本，是否有唆使犯罪（與歐美價值觀不同的那種）自不在話下

按：該文摘要（經人工智慧生成）

作者少年時在臺灣升學主義高壓下初學游泳，因對身體發育感到焦慮，且受「水裡有鬼」及嚴格管教影響，對游泳充滿恐懼。中學畢業赴美夏令營時，他因穿著緊身三角泳褲與當地環境格格不入而倍感尷尬，甚至在湖中溺水時慌亂誤抓救生員的敏感部位，留下深刻的心理創傷，從此對游泳敬謝不敏。

升大學後，作者在溫暖的女生班級與同學鼓勵下逐漸克服恐懼，學會了基本泳姿。成年後移居德國，他先是透過當地男女共浴的天體文化，徹底解放保守的身體禁錮，最終在天然湖泊中裸泳，真正克服了美國的溺水陰影與身體恐懼。經歷多年轉變，作者體悟到「沙灘身材」不應受限於主流審美的刻板標準；只要擁有身體並勇敢走向海灘，每個人都能接納真實的自己，在陽光與水中獲得真正的自由與和解。

這根本是在荼毒孩子們的思想（雖然所謂「不小心抓錯」可能得成為免罰的理由【非出於故意】），而且還要持續好一段時間（除非審議委員會提前拔掉），除非去讀私校，否則只能自我保重了...

那我也來藍色窗簾一下

作者不小心抓錯雞雞，以為是抓到手臂

然後老美救生員被抓到老二後

沒有感覺痛苦

還是很冷靜溫暖的跟他說 RELAX

首先

老外的A片我也看過

就算是三十公分的老黑

最多也是小孩手臂等級

且大多的老黑也不見得有這種巨物

說老二像手臂粗

現實生活中更像是玩梗

如同鄉民人人都有三十公分一樣

是要怎麼抓救生員的老二會感受到像是成人手臂粗細的錯覺？

其次

救生的常識來看

救生員為了怕待救者拉自己一起死

所以通常會從背部靠近與控制

然後把待救者的臉部抬高到水面上

換言之

待救者的雙手很自然應該會抱住救生員環繞在胸前的手臂

但這故事中

待救者的手臂則是往救生員的胯下抓去

最後

男性同胞

或者是生理男性同胞應該了解

雞雞是一個敏感且脆弱的部件

而溺水待救者其實是處於恐慌的狀態

當待救者慌亂中抓到救生員的老二

更高度的可能是救生員會吃痛

或者是害怕不正確的姿勢導致兩人一起溺斃

所以會快速撥開

這是人類的正常反應加專業反應

但文章中救生員的反應是：RELAX

就好像

我在真實世界之中做出好色小鬼翔太一樣的行為

一頭栽進美麗女性的廣闊胸懷之中

對方還是幫我摸摸頭

而不是賞我一耳光一樣玄幻

說真的

看到那邊，我都覺得等等會出現下略一千字的說明了

A片其實不可怕

怕的是有人傻到把A片當真

別說甚麼幫作免罰理由這種狀況

而是真有人會認為老美救生員的雞雞有成人手臂粗細

真的有人會認為老美救生員的雞雞被抓到還會溫柔且穩定的說RELAX

而不是感到不舒服

有些A片開頭還會跟你寫個戲劇效果，如有雷同那是巧合

但現在是一篇放在國文課本內的課文或者是閱讀材料

未成年的孩子知道這不是事實而是一種文章誇張表現嗎？

或者是為劇情服務設計的情節嗎？

所以不是寫到雞雞有問題

也不是誤抓雞雞有問題

有問題是在於老美救生員的雞雞尺寸不合理

有問題的是在於老美救生員被狠抓敏感部位後的反應不正常

請改正這兩個情節

才是正理~~

--