死亡筆記本中L沒被懷疑是殺人兇手很奇怪

死亡筆記本的故事初起本身就是個邏輯黑洞，

因為各種的心臟麻痺死亡案件，居然沒引發世

衛和各國衛生監管單位介入調查，甚至沒引發

對獄政的檢討與管理，更沒有政治人物涉入檢討與炒作，本身就已經很不合理。

理由來自死亡這都是源於病理性死亡因素，但

居然沒有在第一時間引發醫療監管單位與醫療

體制的檢討與重視，這是最不合邏輯與奇怪的

地方。

更不用說日本警方組成調查團到L介入的問題，

整個邏輯建構的也太不可思議了，在那種當下

橫空出現的L，居然還沒被認定是他口中的殺人者，本身就很怪。

畢竟他能懷疑別人，當然也能設計他的不在場證明。 且L 這種完全匿名、不接受監督、只透過 Watari 中介、身份永遠保密的角色，這在真

實的跨國政治調查裡，這樣的他完全不符合任何正常國際合作調查該有的問責鏈要求，按理他往往會是第一個被要求問責、甚至被懷疑是

「動機不單純」的對象。

更不用說「太合邏輯」本身就是一種危險訊

號，且偵探小說裡常見的一個伏筆手法：推理

過程完美到不合理，往往暗示偵探本人就是知

情者或是主動一方。

古典推理小說有一條幾乎是鐵律的公平遊戲原則（fair-play detective fiction），偵探解謎所需要的所有線索，讀者也必須同步拿到，而且偵

探本人的知識來源必須是可被驗證、可被讀者

回頭檢查的。

如果把L放進阿嘉莎·克莉絲蒂式推理，很多讀

者第一個懷疑的反而是L是不是有問題？

因為他的行為模式符合內部知情，

為什麼你知道案件有關聯？

為什麼你知道犯人需要姓名？

為什麼你知道犯人在日本？

為什麼你知道警方情報被利用？

這些東西在故事裡被當成神推理。每一個都是

典型的「偵探知道太多，多到只有兇手或共犯才會知道」的紅旗。

且范達因二十條、諾克斯十誡這類古典推理的

「公平原則」清單裡，都明文排除「偵探靠靈

感、直覺、未解釋的內部知識破案」，因為這在

類型邏輯裡就是作弊，而死亡筆記讓 L 靠的正

是這種未被交代來源的精準直覺與資訊存取。

所以在現實裡那都可能被理解成「你怎麼知道那麼多了？」按照刑偵故事設計那樣的L絕對是第一個進入各國頂級情到組織小黑屋接受最嚴

格調查的人，因為他推論完全符合為自己設下

不在場證明的證據。

因為L出現後依舊有人繼續死，他假定該觀察

誰，但人依舊繼續死，這那也都是L不在場證據

的證明，因為他在調查團中，這才是漫畫最大

漏洞。

因為對讀者而言，讀者是因為上帝視角知道

「死亡筆記本」的存在第一觀察者，但在漫畫

初期並沒有知道「死亡筆記本」這樣上帝視角

的人存在。

-----

Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--

--