北北基近20年才拿了146億治水預算??

👤 kinki999 (QQk 廢文被劣文中) 🕐 Tue Aug 25 14:41:59 2026

▲ 32 推 ▼ 3 噓 → 73 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

乳蹄

剛剛看到又在說，南部沒治水預算，北部拿最多

可是看了2024年的核實中心的報導

https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_10…

北北基2006到2024年治水預算才146.14億

都二十年了，還在拿北部罵？

請問，中南部拿了那麼多，為何還說治水預算不足？

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 趙建銘：我被逼離婚　承認追過許芊芊 🍵 八卦 · ▲329▼15看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 108 則 · 61 串

e

推 08/25 14:42

太神啦
s

推 08/25 14:42

因為不用被貪污掉
l

→ 08/25 14:43

黨養那麼多人很缺錢
s

→ 08/25 14:43

又在斷章取義
i

→ 08/25 14:45

8800億？
a

→ 08/25 14:45

南部養一堆樁腳，不然怎麼死忠？
b

推 6 連推 08/25 14:46

Abian海角建國基金7E還能發給一大堆人你們誰沒拿過我爸的錢.avi現在的貪婪簡直無底洞動輒十百千億做出什麼東西天公伯很公平拿錢不做事淹水.jpg
e

→ 08/25 14:46

拿了不認真做，拿再多也沒用
l

→ 2 連→ 08/25 14:47

所以事實就北北基拿最多啊你不能說以前蓋但現在還在用的水利設施不算錢吧？
f

→ 2 連→ 08/25 14:48

其實有盲點第一1982-2005花了1600億整治第二考慮通膨前面花的錢價值越大
d

推 08/25 14:49

通膨了綠共要多兩個0才勉強吃飽
l

→ 08/25 14:49

邪教信徒是靠信仰思考的
t

推 08/25 14:50

南部的兄弟很餓
x

推 6 連推 08/25 14:50

那這20年稅收那些縣市在出的？不討論錢花的地方對不對，只會比大小，繼續淹反正某些人很開心，廠商有更多錢能賺重點是台南高雄的防洪標準跟台北一樣嗎？
v

推 08/25 14:51

這圖故意忽略早期編在省政府的預算
s

→ 08/25 14:51

你是要說以前拿千億時沒成效?
f

→ 2 連→ 08/25 14:51

第三是現在的極端氣候 1982-2005的規劃是否有到位
d

→ 08/25 14:52

那你怎麼不說北部貢獻稅收也比較多?
x

推 15 連推 08/25 14:55

台南花那麼多錢，年防洪標準好像只有10年，高雄10~25年，台北號稱200年（這我也不信）臺南市政府水利局中程施政計畫：明定市管區域排水系統防洪保護標準以 10 年重現期洪水設計（並以 25 年重現期不溢堤為目標）。超出以前標準是一回事，但他們的目標就是10年，那錢花在哪裡？要到200年要花多少錢號稱是一回事，但總有個計算標準，但兩邊標準不同喊說別人給的錢比較多，這不就擺爛做的事比較少，要領跟別人一樣多的薪水，在職場這叫啥？
f

→ 3 連→ 08/25 14:55

我是覺得現在極端大雨情況的確有可能超出以前標準造成淹水但在那邊自己以為做得好挑起南北對立很無言
b

推 3 連推 08/25 14:55

南部 2005 年前查資料明明就也有編列主要河川的治理計畫應該是說怎麼可能沒有
l

推 08/25 14:56

現在很多台南青鳥狂打近40年
r

→ 2 連→ 08/25 14:56

號稱幾年都是往前推現在往前推意義不大因為最近都是越來越大量的極端氣候
v

推 08/25 14:57

塔綠班就是一群最低端的雙標垃圾
g

推 08/25 14:58

又極端氣候乾脆說抗中保台救淹水好了
n

推 08/25 15:02

誰叫你投國民黨
B

推 08/25 15:02

沒辦法貪污了
r

→ 08/25 15:02

直接看防洪設計是針對時雨量多少就好了
b

噓 08/25 15:02

地形水文不一樣用多少錢去算？
z

推 08/25 15:04

南部無效的治水預算都被誰賺走了
i

推 2 連推 08/25 15:04

樓上照你這說法什麼都不一樣就不用比較了全部用吹的就行？
k

→ 3 連→ 08/25 15:05

靠北啊原來除了北北基其他地方沒有治水喔難怪從小淹到大
v

推 08/25 15:05

主要是看誰的口袋比較飽南部口袋很大
k

推 2 連推 08/25 15:05

問題就是沿海地層下陷，不處理怎麼做都是白搭
k

→ 08/25 15:05

鳥都看40年的
n

推 08/25 15:07

可能都拿去補助吧
l

→ 08/25 15:07

問蔡英文錢沾
f

推 08/25 15:09

有夠扯的一事無成的廢物中分龜頭賴皮寮
c

推 4 連推 08/25 15:11

雙北人口密度和政經中心，加上創造的GDP多花錢整治有問題嗎？最可憐的是新竹地區吧，現在是台灣GDP扛壩子，建設經費真的少
x

推 2 連推 08/25 15:11

某人任內記得還發生過剛完工就被沖壞的工程
f

→ 2 連→ 08/25 15:12

剛看到有人說其他也有治水預算沒被列出有更完整版本嗎？
x

→ 08/25 15:13

港尾溝溪排水中游疏洪工程的樣子？
f

推 4 連推 08/25 15:13

沿海有沿海該做的啦…..何況也不只沿海地區淹水，不管藍綠白都應該好好重視極端氣候的問題了，該清就清該挖就挖
t

→ 08/25 15:16

蘇巧慧人呢?
d

→ 08/25 15:20

4400億，差不多4000億進口袋
p

→ 08/25 15:21

看板不用錢逆?
x

噓 08/25 15:21

治水預算不只一個來源啦
s

推 08/25 15:22

為什麼不能從50年開始算你是不是故意的
l

→ 08/25 15:25

不能質疑綠共小心查水表
h

噓 08/25 15:27

前面拿了1700億怎麼不說？
k

→ 08/25 15:30

因為2000以前是黨國～2000後党執政18年
l

推 2 連推 08/25 15:40

到現在還在罵台北你就知道民進黨那些人有多下幹了
a

→ 08/25 15:42

你現在拿1700億給南部就不會淹水嗎
m

推 08/25 15:48

台北市幾十年來單獨拿到的才不到3億呀
p

→ 08/25 15:51

不會查是哪家公司接案
r

推 08/25 16:00

看推文傻鳥就知道難怪南部永遠治不好水
w

推 2 連推 08/25 16:10

看看錢沾計畫的玩法就知道，治水預算哈哈
l

推 08/25 16:10

神奇數字1982 不要問為啥從這開始
M

推 08/25 16:15

錢用在刀口上是這樣的。
d

→ 08/25 16:21

精省以前的資料沒列入
k

→ 2 連→ 08/25 16:37

要不要從清朝開始算，鄭成功花多少錢在台南

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🍵 八卦鰻業存亡戰 01》台灣「鰻魚王國」失守，中國全面攻佔日本市場，台灣活鰻外銷逼近歸 ▲337▼42 🍵 八卦高雄凌晨又淹水！　陳其邁臉書被灌到「咕嚕咕嚕」 ▲203▼23 🍵 八卦趙建銘否認追求!陳幸妤吐槽「從婚內到現在 ▲72▼4 🍵 八卦卓榮泰昨喊沒錢勘災今下屏東　李彥秀酸：太神奇！預算突然出現了 ▲114▼14