鄭文燦案開庭 前都發局長稱檢方虛構

中國時報 賴佑維

前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元護航華亞科擴大案25日開庭，時任都市發展局長盧維屏表示，全案開發方向是自己拍板，檢方稱鄭文燦得知監聽後才轉彎，「那是虛構的」。不過法官揪出鄭文燦10年來至今誤解開發法令，質疑「細思極恐」。

所謂的「誤解某某法令」，嗯...

可以理解的是：

一、非該專業領域出身的，未必能對其他不相干的法律有透徹的瞭解（如要一位理組畢業生理解都市更新、計畫相關，這基本上說不通）

二、從表面上看來，未必會判鄭文燦無罪，且目前只是在準備程序（或言詞辯論）階段，法官方面的心證尚未有任何判斷

且既然說是「貪污」案了，自然的不能一味只想著往「金融」領域思考，也要接觸有關領域以外的資訊（也就是說，必須超出自己所學的去想）

因此承審的合議庭自然也要知道其決策過程，才能判斷可以在辯論時提出的證據...

然後：

看內文

至少這法官是有在認真研究控辯雙方的內容

再提出問題跟反駁的

反觀

去年某案子 證人傳了一大堆搞了一整年

結果只是在跑流程 法官根本沒在管內容

判決書寫了一大堆 幾乎都是在抄檢察官判決書

高下立判

還想著這樣比的話，恐怕有過度的偏誤了

況且近來上訴案也要開審（該案除了本來的一一五年度上訴字第三三四六號之外，另外增列一一五年度上訴字第四二六五號，目前不確定該案部分的上訴人）

而既然都說是「全部上訴」，正常來講不會在九合一選舉前有結果，這部分只能持續靜心觀察，不要一直搞偏頗設定。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--