惡夫殺妻與小姨逃死惹議...國民法官拒背

法盲不法盲我不知道

我只想問問這些所謂專業的法律人

你們邏輯到底怎麼推的？

台灣的法律人，多半看著理想不管現實，

就像那句大家最喜歡說的玩笑：可教化

法官坐在那個台子上敲一敲，

覺得讓這些人在監獄冷靜一段時間就會變好，

但事實上是進監獄的絕大多數人只會變壞，

本來只會犯A罪，經獄友提點多了更多犯罪技能。

就算沒有獄友的因素，監獄那個環境是教化用的嗎？

有權有勢的過的爽歪歪，一下子就去外役監，

沒有背景的在裡面基本上就是虐待，

我不說要給犯罪者多舒適的生活，

但好歹正常的供水要有吧？

被當畜牲看的人出社會能把自己看得多好？

最後就是爛命一條也只能做爛事，

運氣好在外面逍遙，運氣不好再進修一下。

人性就是這樣，本來賣毒品開雙B收入的，

也沒有其他工作技能，你要他出社會去便利商店上班，

就算有人願意用他，你覺得他做得下去嗎？

過去的狐朋狗友一約他犯罪他能抵抗嗎？

我覺得法律人不是不能主張有教化，

但不能把有教化的邏輯留在法庭裡，

你有本事就把軟硬體一起做起來，

合理的監獄環境，學習一技之長，

出獄後不是只媒介最底層沒人做的工作，

這些大律師怎麼不讓受刑人當助理？

法官怎麼不讓受刑人當法警？

但其實人權律師很多時候只是想以人權之名打勝仗，

法官更多時候也是照章辦事，大家都判歪，

我幹嘛去當那個特別突出的一個，

結論就是一群人活在自己的同溫層裡，

卻不願走出舒適圈看看真實的世界。

--