新式核能解決了台灣的什麼問題？

有個朋友以前堅決反核，不知道最近怎麼突然就說可以接受「新式核能」。

以前反核的理由：

1. 台灣處在地震帶上，蓋核電場不安全 (核電場蓋你家)

2. 無法處理核廢料 (核廢料放你家)

問了一下 AI，新式核能也只是改善以上問題，但沒有解決以上問題。

那新式核能到底解決了什麼問題，能讓我朋友突然擁抱核能？

台灣核一、核二、核三，都是第二代反應爐。

台灣核四是第三代反應爐，那為何核四不能稱為「新式核能」？

過去的核安事故 (如車諾比、三哩島、福島第一核電廠)，都是早期第二代反應爐。

福島事件後，台灣核電場都升級為 2.5 代，有專門的備用、被動式冷卻水系統，

台灣不會出現類似福島的情況，但我朋友依舊還是堅持反核。

然而不知道為何，我朋友最近突然就開始說可以接受新式核能。

到底是「新式核能」解決了啥痛點？

有沒有八卦？

--